MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı, katılma alacağı

Davacı-karşı davalı ....... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katkı payı alacağı, katılma alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 31.12.2012 gün ve 349/1050 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ....... vekili dava dilekçesinde, 03.05.1995 tarihinde evlenen taraflar arasında derdest boşanma davası bulunduğunu, davacının ortak olduğu markette ilk evliliğinden olan çocukları ile birlikte çalışarak gelir elde etmesine rağmen davacının bu geliri ile edinilen 3474 ada 131 parsel 6 nolu mesken, 33866 ada 1 nolu arsa, 2953 ada 56 parsel sayılı dükkan ve 178 ada 53 parsel sayılı büro niteliğindeki taşınmazların davalı koca adına tapuya tescil edildiğini, büro ve dükkanın kiraya verilmesiyle davalının gelir elde ettiğini ve ayrıca davalı adına açılan banka hesabında toplam 82.000 biriktirildiğini açıklayarak taşınmazlar için toplam 100.000 TL, bankada bulunan para için 41.000 TL ve dükkan ile büronun kira gelirinin belirlenecek yarısının katılma alacağı ve değer artış payı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 12.10.2012 tarihli yargılama oturumunda kira alacağını atiye bıraktıklarını bildirmiştir.
Davalı vekili, 33866 ada 1 parselde kayıt arsanın evlilik öncesi edinildiğini, davacının ortağı olduğunu iddia ettiği marketin davalının evlilik öncesi birikimleri ile açıldığını ancak davalının anılan tarihte başka bir işte çalışması nedeniyle emekli olabilmesi amacıyla resmi işlemlerin davacı üzerinden yapıldığını, davacının müşterek çocukların yaşı uyarınca markette sürekli çalışmasının mümkün olmadığını, 2953 ada 56 parselde kayıtlı dükkanın market açılışından edinildiğini, 178 ada 53 parselde kayıtlı büronun davalının birikimi ile elde edildiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuş ve karşı dava dilekçesinde, davalı- karşı davacı kocanın kendi birikimleri ile açmış olduğu marketten elde edilen gelirle davacı-karşı davalı kadının 3058 ada 3 parsel ve 3045 ada 4 parselde kayıtlı meskenleri edindiğini ve ayrıca bankada yüklü miktarda parası

ve 50.000 TL'lik ziynet eşyası bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000 TL nin davacı-karşı davalı kadından tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden, 33866 ada 1 parsel numaralı arsa evlilik öncesi, 2953 ada 56 parsel sayılı dükkan davacı- karşı davalı kadın çalışması öncesinde edinildiğinden ve bankada bulunan paraya ilişkin herhangi bir banka adı ve hesap numarası verilmediğinden davanın reddine, kira alacağına ilişkin isteğin atiye bırakılması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve 3473 ada 131 parsel 6 numaralı mesken ve 178 ada 53 parsel sayılı taşınmazların edinilmesindeki katkısı nedeniyle toplam 501,50 TL'nin davalı- karşı davacıdan tahsiline, karşı dava yönünden, 3058 ada 3 parselde katkı somut olarak ispatlanmadığından davanın reddine ve 3045 ada 4 parsel edinilmiş mal olduğundan 21.770 TL katılma alacağının davacı-karşı davalı kadından tahsiline karar verilmesi üzerine, hüküm her iki taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Taraflar 03.05.1995 tarihinde evlenmiş, 19.09.2006 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin verilen hükmün 14.09.2009 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasındaki mal rejimi TMK.nun 225/2. maddesi uyarınca boşanma davasının açıldığı tarih itibariyle sona ermiştir. Başka mal rejimi seçildiği iddia edilmediğinden; taraflar arasında evlilik tarihinden 01.01.2002 tarihine kadar 743 sayılı TKM'nin 170. maddesi uyarınca mal ayrılığı ve 01.01.2002 tarihinden mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar ise, 4721 sayılı TMK'nun 202 ve devamı maddelerine gör edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir.
Dava dilekçesi , cevap ve karşı dav