MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ..., Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... 4-...

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar Ahmet Yıldız Çeltik ve diğerleri aleyhine 29/09/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... hakkında açılan davanın reddine, davalılar ..., ... ve Abdulkadir Yılmaz hakkında açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar ..., ..., ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının davalılardan ...'a yönelik temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalılar ..., ... ve Abdulkadir Yılmaz'ın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davalılardan ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili; müteveffa Cem Sabancı'nın Burdur 2. Piyade Eğitim Komutanlığı emrinde bedelli askerlik hizmetini yapmakta iken 25/04/2004 günü vefat ettiğini, müteveffanın ölüm nedeninin "ciddi seyirli akciğer enfeksiyonu ve bunun sonucunda oluşan sepsis, dissemine intravasküler koagülasyon ve son dönemde bunların komplikasyonu olarak eklenen akut miyokard infark bağlı gelişen solunum ve dolaşım yetersizliği" olduğunu, kişinin hastalık süresince verilen tedavi şemalarının uygun olmakla birlikte, bu kişideki hastalığın uygun tedavi yapılsa bile ölüm riskinin yüksek olmasından dolayı daha ileri bir merkeze sevkedilip, tedavisinin hastane ortamında yürütülmesinin daha uy