(818 S. K. m. 262, 285)
Dava: Dava dilekçesinde sözleşmenin feshi ile kiralananın tahliyesi masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili, Ankara Gar sahasında bulunan (lojman) binasına cep telefonu radyo-baz istasyonu kurulması için davalı firma ile 30.4.1997 tarihli kira sözleşmesi yapılmış ve fakat Çevre Bakanlığınca bilahare hazırlanan genelge doğrultusunda Ankara İl Sağlık Müdürlüğünce resmi yazı gönderilerek (cep telefonu baz istasyonlarının çevreye ve sağlığa) zararlı etkileri gerekçesiyle "... kamu binalarına baz istasyonu kurulmaması, kurulu olanların da kaldırılması" istenilmekle, faaliyetin durdurulması için davalı firmaya yazı gönderilmiş ise de olumlu sonuç alınamadığından ötürü Onuncu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/197 D. İş dosyası üzerinden ihtiyatı tedbir yolu ile "durdurma" kararı alınarak infaz edilmiş olmakla, sözleşmenin 5. maddesi ve ilgili diğer maddeler uyarınca kira sözleşmesinin feshi ile kiralananın tahliye edilerek taşınmazın boş olarak teslimine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı T... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili cevabında; "Mobil Telekominikasyon Şebekelerine Ait Baz İstasyonlarının Kuruluş Yeri, Ölçümleri ve Denetlenmesi Hakkında Yönetmelik" 4.8.2000 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe girmiş olup 21. maddesinde "sistemin işletilmesi ile ilgili şikayetler, ... görevli Bakanlığa yapılır." hükmüne göre kamu hizmeti niteliğindeki bu faaliyetlerinden dolayı yetkili muhatabın Ulaştırma Bakanlığı olması gerekir. Kaldı ki tüm dünyada ve ülkemizdeki kuruluşlar tarafından yapılan araştırmalar sonucunda baz istasyonlarının insan sağlığına zararlı etkileri konusunda kanıtlanmış bilimsel verilere raslanmamış ve bu konuda yürürlüğe giren Yönetmelik hükümleri gereğince ölçümleme de yapılmadığından dolayı açılan davanın red
