MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin .../.../2017 gün ve 2016/2761 E. - 2017/7875 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar 09.02.2007 tarihli dilekçeleriyle, davalı ile kendilerinin ortak murisi olan babaları ... ...'un ........1996 tarihinde öldüğünü, tapuda babaları adına kayıtlı ... köyü, ... mevkii 220 sayılı parseli paylaşmak istediklerinde, taşınmazın 04.04.1988 tarihinde babalarının sağlığında diğer kardeşleri davalı ...'a satıldığını öğrendiklerini, bu işlemin muvaazalı olduğunu, ölü babaları ...'ın gerçek iradesinin bağış olduğunu, muvazaalı satış işleminin iptali ile taşınmazdaki ...6'şar paylarının ayrı ayrı adlarına tescilini istemişler, ... ise ....06.2008 tarihli dilekçesiyle ... köyü 220 sayılı parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle ... adına tapuya tescilini istemiş, mahkemece Orman Yönetiminin davasının 3402 sayılı Kanunun .... maddesinde öngörülen hak düşücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine, gerçek kişilerin davalarının kabulüne, çekişmeli parselin ...6 payı davalı üzerinde kalmak üzere geri kalan ...6'şar payın ise davacı gerçek kişiler adına tesciline karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Dairemizin 2011/10903-13123 sayılı kararıyla “Mahkemece, kadastro tesbitinin kesinleştiği tarihten sonra, dava tarihine kadar, 3402 sayılı Kanunun .../.... maddesinde öngörülen hak düşürücü sürelerin geçtiği gerekçesiyle, ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmişse de, 5841 sayılı Kanunun .... maddesiyle 3402 sayılı Kanunun .... maddesinin üçüncü fıkrasına eklenen üçüncü tümcesinde yer alan “iddia ve taşınmazın niteliğine…” ibaresinin Anayasa Mahkemesinin ....05.2011 gün ve 2009/31-77 sayılı kararıyla iptal edilmiş, gerekçeli karar ... Temmuz 2011 günlü ve 28003 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.
Devlet ormanları kamu malı olup, gerek 766 sayılı Kanunun 31/.... maddesi ve gerekse 3402 sayılı Kanunun .../.... maddesinde, özel mülkiyete konu olamayacak, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler hakkında açılacak davaların ... yıllık hak düşürücü süreye tabi olup olmadığı konusunda açık bir hüküm bulunmamakta ve bu maddeler özel şahıslar ile ... arasında bir ayrım içermemekteyse de, “Kamu Malı” savıyla açılacak davalarda 3402 sayılı Kanunun .../.... maddesinde düzenlenen hak düşürücü sürenin uygulanmayacağı konusundaki Yargıtay kararları yerleşik içtihat halini almıştır. (Örneğin: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 08.05.1987 tarih 1986/... E. ve 1987/... K. sayılı ilamı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ....02.2002 gün ve 2002/...... E. 2002/97 K.; 09.06.2004 gün ve 2004/...335 E. 2004/354 K.; Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 09.....2006 gün ve 2006/4206 – 4268; .... Hukuk Dairesinin ....03.2008 gün ve 2008/1911-3034; .... Hukuk Dairesinin 03.04.2008 gün ve 2008/1564-5261 sayılı kararları). Kaldı ki; dava konusu taşınmazın ....02.1971 tarihinde kesinleşen genel arazi kadas