(2004 S. K. m. 278, 283) (15. HD. 04.11.2004 T. 2004/4733 E. 2004/5634 K.)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat Erdal Akol ile davalı Muhammet Kondakçı vekili avukat Murat Hatipoğlu geldi. Davalı T. M. vekili ve davalı Aykon Ltd. Şti. gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

Karar: Davacı bankanın alacağı 29.9.2000 tanzim tarihli 200 milyarlık senede dayalıdır. Bankanın lehtarı olduğu bu senet, 29.9.2000 günlü genel kredi sözleşmesine dayalı olarak verilmiştir. Dosya kapsamından da, borçlu Genpacom Bilgi İletişim San.ve Dış Tic.A.Ş.’ye kredinin davacı bankanın 21.9.2000 günlü yönetim kurulu kararı ile tahsis edildiği görülmektedir. Davalı borçlu M. K. senette kefildir. Olayın bu akışına göre davacı bankadan, 21.9.2