Tebliğname No : YE - 2013/238709

Muhtelif suçlardan Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2012 tarihli ve 2012/519 değişik iş sayılı içtima kararı ile 28 yıl 173 ay 215 gün hapis cezasına hükümlü V.. A.. hakkındaki cezanın infazının, 27 yıl 159 ay 70 günlük hapis cezasına ilişkin kısmının 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/1-c. maddesi gereğince 1/4 indirim oranı üzerinden, 1 yıl 14 ay 45 gün hapis cezasına ilişkin kısmının 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi gereğince 1/3 indirim oranı üzerinden, 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine 100 gün hapis cezasına ilişkin kısmının 5275 sayılı Kanun'un 106/9. maddesi gereğince hesaplanarak koşullu salıverilmesine dair, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13/11/2012 tarihli müddetnameye yönelik itirazın reddine ilişkin, Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/11/2012 tarihli ve 2012/601 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2012 tarihli ve 2012/1716 müteferrik sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 07.06.2013 gün ve 2013/9370/36096 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2013 tarih ve 2013/238709 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2012 tarihli müddetnamesi ile içtimalı 28 yıl 173 ay 215 gün hapis cezasının mükerrir olduğu 27 yıl 159 ay 70 günlük kısmının 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c maddesi gereğince 1/4 indirim oranı üzerinden hesaplaması yapılmak suretiyle müddetname tanzim edilmiş ise de, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/3-e maddesinde koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin, birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla yirmisekiz yıl olacağına ilişkin düzenleme bulunduğu, aynı Kanun'un 108/1-c maddesinde ise, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün, infaz kurumunda iyi hâli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, birden fazla süreli hapis cezalarının varlığı halinde tekerrür uygulaması yapılırken 5275 sayılı Kanun'un 99. maddesi gereğince içtimalı ilamların her birinin ayrı ayrı aynı Kanun'un 108/1-c ve 108/2. maddelerine göre değerlendirilip her bir ilam için hangi maddenin uygulanması lehe ise ona göre infaza tabi tutulacakları ve buradan hareketle birden fazla süreli ve tekerrürlü ilamların içtiması sonucu toplam ceza üzerinden 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c veya 108/2. maddelerinin uygulanmasının mümkün olmadığı düşünüldüğünden, hükümlü aleyhine sonuç doğuracak şekilde düzenlendiği düşünülen müddetnameye yönelik itirazın reddine ilişkin karara karşı vaki itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlünün içtimalı 28 yıl 173 ay 215 gün hapis cezasının 27 yıl 159 ay 70 günlük kısmında mükerrir olduğu, geri kalan 1 yıl 14 ay 145 günlük süre için ise mükerrir sayılmadığı, müddetnameye konu içtimalı hapis cezasının yaklaşık 43 sene olduğu anlaşılmaktadır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun, mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 108/1-a maddesine göre "tekerrür halinde işlenen suçtan dolayı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının otuzdokuz yılının, müebbet hapis cezasının otuzüç yılının infaz kurumunda iyi halli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanabileceği", aynı kanunun 108/2 maddesine göre "tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı", yine aynı kanunun 108/3 maddesine göre "ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı" öngörülmesine karşın, yukarıda sayılan suçların kendi aralarında veya birbirleriyle içtimalı olması halinde, koşullu salıverilmenin üst sınırının ne olacağı konusunda bir düzenleme bulunmamaktadır.
Bir görüşe göre yasa koyucu, 5275 sayılı yasanın 108. maddesinde birden fazla içtimalı süreli hapis veya müebbet hapis cezalarında koşullu salıvermenin üst sınırını bilerek tayin etmemiştir. Bu görüşte olanlar, ''zaten bu tür durumlarda üst sınırın ne olacağını belirten yasa maddesi 108. maddeden bir önceki yasa maddesidir. Yasa yapıcının muradı, 107. maddede adi ya da örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlarda olduğu gibi, mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 108 maddede de, birden fazla içtimalı süreli hapis veya müebbet hapis cezalarında, koşullu salıvermede azami sınırları tespit etmek olsa idi bunu pekala yapabilirdi. Ancak 107. maddede böyle bir düzenleme yapmasına karşın, 108. maddede buna lüzum duymamıştır. Kanun koyucunun amacının bu olduğunun bir göstergesi de, adı geçen yasanın 108/3 fıkrasında, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda hükümlünün koşullu salıverilmeden yararlanamayacağının öngörülmesidir. 5275 sayılı yasanın 108. maddesi, mükerrir olunan her bir ceza için ayrı ayrı uygulanmalıdır. Yasa koyucu mükerrir olan hükümlüleri diğer suçlulardan daha riskli görmüştür. Nitekim basit suçların infazını düzenleyen anılan yasanın 107/2. maddesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 30 yılını, örgütlü suçlardan mahkum olunan cezaların infazını düzenleyen 107/4. maddesinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 36 yılını, mükerrirlere özgü infaz rejimini düzenleyen 108. maddede ise, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının 39 yılını infaz kurumunda iyi halli olarak çektikleri takdirde koşullu salıvermeden yararlanacakları bildirilmiştir. Koşullu salıverme itibarıyle, diğer ceza türleri için belirlenen cezalarda da durum aynıdır.'' demektedirler. Ancak mükerrir hükümlüler hakkında, bu görüştekilerin söyledikleri gibi bir infazın yapılması halinde hak ve nesafete uygun olmayan neticelerin ortaya çıkması kaçınılmaz olacaktır. Örneğin 47 kişiyi adiyen öldürmekten hükümlü olan kişinin yatacağı azami süre 5275 sayılı kanunun 107/3 maddesine göre 36 yıl olmasına karşın, iki kişiyi öldürmekten hükümlü, mükerrir şahsın yatacağı azami süre 78 yıl olacaktır. Hatta, hakkında pek çok sayıda tekerrür hükümlerinin uygulandığı süreli hapis cezasına
mahkum edilenlerin dahi, koşullu salıverilme için çekecekleri sürenin, 107/3. maddesi uyarınca, birden fazla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü olanların maksimum yatacağı süre olan, 36 yılı aşması mümkün olacaktır. Bu sebeplerle, üst sınır belirlenmesine gerek duyulan hükümlüler için böyle bir infaz şekli tesbiti yerinde olmayacaktır.
6.Ceza Dairesi, 01.10.2012 gün ve 2008/11853 esas 2012/16731 karar sayılı kararı ile, ''5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 107/3-e maddesinde koşullu salıverilme için infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin, birden fazla süreli hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde en fazla yirmisekiz yıl olacağına ilişkin düzenleme bulunduğu, aynı Kanun'un 108/1-c maddesinde ise, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün, infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağına dair hükümler içerdiği nazara alındığında, hükümlüye verilen toplam 40 yıl hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği ve bu cezanın aslında 14 yıl, 14 yıl, 6 yıl ve 6 yıl hapis cezası olmak üzere 4 ayrı suçtan dolayı verildiği ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin her ceza bakımından ayrı ayrı uygulanması gerekeceği, bu durumda 5275 sayılı Kanun'un 108/1-c maddesine göre, tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan süreli hapis cezasının dörtte üçünün, infaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabileceği ve ancak aynı maddenin 2. fıkrasına göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı, hükümlünün tekerrüre esas alınan cezasının ise 4 ay hapis cezası olduğu, bu halde 4 ayrı cezanın her birine eklenecek sürenin ayrı ayrı 4 ay olması gerektiği dikkate alındığında, hükümlünün cezalarının süreli hapis cezaları olması sebebiyle koşullu salıverilme süresinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanun'un 107/3-e maddesine göre yirmisekiz yıl olacağı ve aynı kanun'un, 108/2. maddesine göre de, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, 4 ayrı ceza için ayrı ayrı 4 ay olması gerektiği ve sonuçta infaz kurumunda geçirilecek toplam sürenin 28 yıl 16 ay olarak belirlenmesi gerekeceği'' şeklinde karar vermiştir. Görüldüğü gibi Yüksek 6. Ceza Dairesi, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı 45 yıl ve tekerrür hükümlerinin uygulandığı 40 yıl içtimalı hapis cezasına mahkum edilen hükümlünün, bu cezasının infazı açısından, her bir m