MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu ... ile davalı borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:

2-Borçlu ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen davalı borçlu ...'ın, şikayetçi borçlu ... tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakkı olmadığından, ...'ın temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

3-Şikayetçi borçlu ...'ın temyiz itirazlarına gelince;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibinde, ... İcra Müdürlüğü'nün 2014/659 Talimat sayılı icra dosyasına gönderilen talimat üzerine, talimat icra müdürlüğünce yapılan ihale nedeniyle şikayetçi borçlunun, sair fesih nedenleri ile birlikte satışa esas alınan kıymet takdiri raporuna itiraz üzerine verilen icra mahkemesi kararının yok hükmünde olduğunu, kararın çelişkili olduğunu, karardaki hatanın esasa etkili bir hata olduğunu ve tarafına gönderilen tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürerek 07/09/2015 tarihli taşınmaz ihalesinin feshini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda, satışa esas olan kıymet takdiri raporunun alındığı ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/328 (Birleşen 2014/484) E. - 2015/338 K. s