....



Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar dahili davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;



-KARAR-



Davacı, 4862 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerde davalılar ......ile paydaş olduğunu, açılan ortaklığın giderilmesi davasının sonucunda satış aşamasına gelindiğini, satış memurluğu dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde 2 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin vaziyet planı ile uyumsuz olduğunun....i tarafından onaylanan 07.04.2004 tarihli mimari projesindeki numarataj krokisinde 4 nolu bağımsız bölümün 2 nolu bağımsız bölüm olması gerektiğinin, numaratajın hatalı yapıldığının anlaşıldığını, bu nedenle satışa devam edilemediğini, harita kadastro mühendislik bürosundan rapor alınarak tapu müdürlüğüne başvuru yapıldığını, davalılara yapılan tebligata rağmen tapuya başvurarak söz konusu yanlışlığın giderilmediğini ileri sürerek 4862 parsel sayılı taşınmazdaki 2 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin numaralarının düzeltilmesini istemiştir.

Dahili davalı ..., asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, ayrıca davacının hatalı blok veya bağımsız bölüm numaralarında düzeltme işlemi ile ilgili ...... genelgesinde belirtilen hususları yerine getirmesi ve iddiasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının fiilen 4 nolu bağımsız bölümü kullanmasına rağmen tapuda bu bağımsız bölümün 2 no'lu bağımsız bölüm şeklinde kayıtlı olduğu, tapu kaydı, proje ve fiili kullanımın hatalı olduğu, düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, çekişme konusu 4862 parsel sayılı