AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR
(Başvuru no. 21038/09)
Dilaver GÖRÜR ve Mehmet Ali İNCESU / TÜRKİYE
Başkan,
NebojšaVučinić,
Yargıçlar,
Paul Lemmens,
Egidijus Kūris
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla 24 Mart 2015 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
12 Mart 2009 tarihinde bulunulan yukarıdaki başvuruyu göz önünde bulundurarak,
Yapılan müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR
DAVANIN KOŞULLARI
1. Başvuranlar Dilaver Görür ve Mehmet Ali İncesu sırasıyla 1967 ve 1973 doğumlu, İstanbul’da ikamet eden Türk vatandaşlarıdır. Mahkeme önünde, İstanbul barosuna bağlı avukat İ. Akmeşe tarafından temsil edilmişlerdir.
A. Başvuranların yakalanmaları ve tutuklanmaları
1. Birinci başvuran, Dilaver Görür
2. 13 Kasım 2003 tarihinde, Dilaver Görür PKK (Kürdistan İşçi Partisi) /KADEK (Kürdistan Özgürlük ve Demokrasi Kongresi) ile bağlantısı olduğu şüphesiyle yakalanmıştır ve gözaltına alınmıştır.
3. 14 Kasım 2003 tarihinde, yakalanma gerçekleşmeden önce, polis memurları başvuranın evini aramışlardır ve PKK lideri Abdullah Öcalan tarafından yazılan çeşitli dergilerle bazı kitaplar bulmuşlardır.
4. 15 Kasım 2003 tarihinde, Görür’ün Terörle Mücadele Şubesinde ifadesi alınmıştır. Başvuran tarafından imzalanmış olan polis tarafından hazırlanan tutanak ve ifadesinin kaydı, kendisinin avukat yardımı almayı reddettiğini göstermiştir. Başvuran ifadesinde 1997 yılının Mart ayına kadar HADEP’in (Halkın Demokrasi Partisi) bir üyesi olduğunu ve yaklaşık 5 ay süresince HADEP’in bölge gençlik kolu başkanlığı yaptığını açıklamıştır. Kendisi ayrıca bir vesileyle iki PKK üyesi arasında bir haberci olarak hareket ettiğini de kabul etmiştir.
5. 17 Kasım 2003 tarihinde başvuran, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı huzuruna çıkarılmıştır. Avukat yardımından faydalanmış olan başvuran, polise verdiği ifadesinin psikolojik baskı altında alındığını ileri sürmüştür.
6. Aynı tarihte başvuran, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi nöbetçi hâkiminin huzuruna çıkarılmıştır. Avukat yokluğunda, kendisi 1997 yılının Mart ayına kadar HADEP’in bir üyesi olduğunu kabul etmiştir ancak PKK ile bağlantısı olduğunu reddetmiştir. Başvuran, ayrıca polise verdiği ifadesini özellikle de HADEP’in Bölge Gençlik Kolları Başkanlığına ilişkin olan ifadesini reddetmiştir. Nöbetçi hâkim başvuranın tutuklanmasına hükmetmiştir.
2. İkinci başvuran, Mehmet Ali İncesu
7. 14 Kasım 2003 tarihinde, Mehmet Ali İncesu PKK/KADEK ile bağlantısı olduğu şüphesiyle yakalanmıştır ve gözaltına alınmıştır.
8. 14 Kasım 2003 tarihinde, başvuranın Terörle Mücadele Şubesinde polis tarafından ifadesi alınmıştır. İfade alınmadan önce, adli yardımdan faydalanma hakkı dâhil olmak üzere hakları kendisine hatırlatılmıştır. Başvuran tarafından imzalanmış olan polis tutanağı, kendisinin avukat yardımı istemediğini göstermiştir. Başvuran ifadesinde PKK ile ya da başka herhangi bir yasadışı örgüt ile bir bağlantısı olduğunu reddetmiştir.
9. 17 Kasım 2003 tarihinde, sessiz kalma ve avukat talep etme haklarına ilişkin bilgilendirilen başvuran, İstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı huzuruna çıkarılmıştırancak, avukat yardımını reddederek önceden polise vermiş olduğu ifadesini tekrarlamıştır.
10. Dava dosyasında İncesu’nun nöbetçi hâkim tarafından ifadesinin alındığına dair herhangi bir bilgi yoktur. Kendisinin ifadesi alındıktan sonra serbest bırakıldığı belgelerden anlaşılmaktadır.
B. Yargılama Hakkında
11. Diyarbakır Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, 4 Aralık 2003 tarihinde, mahkemeye diğer üç kişi ve başvuranlardan Görür’ü PKK/KADEK üyesi olmakla ve İncesu’yu da söz konusu yasadışı örgüte yardım ve yataklık yapmakla suçlayan bir iddianame sunmuştur.
12. 16 Haziran 2004 tarihli 5190 sayılı Kanun ile Devlet Güvenlik Mahkemelerinin kaldırılması ardından, başvuranlar aleyhindeki dava daha sonra İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne iletilmiştir.
13. 13 Şubat 2009 tarihinde, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi her iki başvuranı PKK/KADEK’ e yardım ve yataklık yapmaktan mahkûm etmiştir.
14. 17 Şubat 2009 tarihinde, başvuranlar ilk derece mahkemesinin kararına
