Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi 2. Daire 2013/51205 Esas 2015/ Karar
Karar Dilini Çevir:
(AİHS m. 4, 6, 14, 35) (HASAN UZUN V. - TÜRKİYE DAVASI) (GAFGEN - ALMANYA DAVASI)

(Başvuru no: 51205/13)

KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR

Başkan

Helen Keller

Yargıçlar

Egidijus Küris,

Jon Fridrik Kjolbro

ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla, 17 Şubat 2015 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 1 Ağustos 2013 tarihinde yapılmış olan yukarıdaki başvuruya ilişkin olarak gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir.

OLAYLAR

1. Başvuran, Behzat YEŞİLBAŞ, 1966 doğumlu bir Türk vatandaşıdır. Başvuran, Mahkeme önünde, Ankara’da görev yapan avukat C. KOÇ tarafından temsil edilmiştir.

A. Davanın koşulları

2. Başvuran, orduda astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapmaktadır. Başvuran 2011 yılının Eylül ayında, Ankara Garnizonu’ndan Kütahya Garnizonu’na gönderilmiştir.

3. Başvuran kendisinin Kütahya Garnizonu’na gönderilmesinin keyfi bir karar olduğunu iddia ederek 24 Ekim 2011 tarihinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi’ne başvurmuş ve bu kararın iptal edilmesi talebinde bulunmuştur.

4. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, başvuranın davasını 8 Mayıs 2012 tarihinde reddetmiştir. Başvuran, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi düzeltme talebini 13 Kasım 2012 tarihinde reddetmiştir.

5. Başvuran 26 Aralık 2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunmuştur. Başvuran, ayrımcılık yasağını ileri sürerek, keyfi bir şekilde gönderilmesi kararının iptali için yapmış olduğu başvurunun Askeri Yüksek İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesinin, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi uyarınca korunması gereken temel hakkını ihlal ettiğini iddia etmiştir.

6. Anayasa Mahkemesi 22 Nisan 2013 tarihinde, başvuranın yapmış olduğu başvuruyu açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle kabul edilemez bulmuştur. Anayasa Mahkemesi yapmış olduğu gerekçelendirmede, başvuranın ayrımcılık yapıldığı iddiasının doğruluğunu kanıtlamadığını ve yerel mahkemenin kararında herhangi bir keyfiyet bulunmaması sebebiyle, başvuranın yerel mahkeme kararlarının adil olmadıklarına ilişkin şikayetinin dördüncü derece mahkemesi şikayeti n

Üyelik Paketleri

Dünyanın en kapsamlı hukuk programları için hazır mısınız? Tüm dünyanın hukuk verilerine 9 adet programla tek bir yerden sınırsız ulaş!

Paket Özellikleri

Programların tamamı sınırsız olarak açılır. Toplam 9 program ve Fullegal AI Yapay Zekalı Hukukçu dahildir. Herhangi bir ek ücret gerektirmez.
7 gün boyunca herhangi bir ücret alınmaz ve sınırsız olarak kullanılabilir.
Veri tabanı yeni özellik güncellemeleri otomatik olarak yüklenir ve işlem gerektirmez. Tüm güncellemeler pakete dahildir.
Ek kullanıcılarda paket fiyatı üzerinden % 30 indirim sağlanır. Çalışanların hesaplarına tanımlanabilir ve kullanıcısı değiştirilebilir.
Sınırsız Destek Talebine anlık olarak dönüş sağlanır.
Paket otomatik olarak aylık yenilenir. Otomatik yenilenme özelliğinin iptal işlemi tek butonla istenilen zamanda yapılabilir. İptalden sonra kalan zaman kullanılabilir.
Sadece kredi kartları ile işlem yapılabilir. Banka kartı (debit kart) kullanılamaz.

Tüm Programlar Aylık Paket

9 Program + Full&Egal AI
Ek Kullanıcılarda %30 İndirim
Sınırsız Destek
350 TL
199 TL/AY
Kazancınız ₺151
Ücretsiz Aboneliği Başlat