- Kambiyo Senetlerine Özgü Takip Ödeme Emrine Karşı Şikayet Talebi
- Talep Sonucu
- Delil Listesi
KAMBİYO SENETLERİNE ÖZGÜ HACİZ YOLUYLA TAKİPTE ÖDEME EMRİNE KARŞI BAŞVURU YOLLARI: İTİRAZ, ŞİKAYET VE TAKİBİN İPTALİ
GİRİŞ
Türk İcra ve İflas Hukuku sisteminde, alacakların tahsili amacıyla çeşitli takip yolları öngörülmüştür. Bu yollardan biri de, alacağı kambiyo senedine (poliçe, bono veya çek) dayanan alacaklılara tanınan özel ve daha imtiyazlı bir takip usulü olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takiptir. Bu takip yolunun temel özelliği, genel haciz yoluna nazaran daha süratli işlemesi ve borçlunun itiraz imkanlarının daha sınırlı olmasıdır. Alacaklının takip talebi üzerine icra müdürlüğünce, senedin kambiyo senedi vasfını taşıdığı ve vadesinin geldiği gibi şekli bazı koşulların varlığı tespit edildiğinde borçluya özel bir ödeme emri (İİK Örnek No: 10) gönderilir. Borçlunun bu ödeme emrine karşı sahip olduğu hukuki imkanlar, İcra ve İflas Kanunu'nda (İİK) "itiraz" ve "şikayet" başlıkları altında düzenlenmiştir. İşbu makalede, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte ödeme emrine karşı başvurulabilecek hukuki yollar, bu yolların koşulları, süreleri, ileri sürülebilecek sebepler, ilgili mevzuat hükümleri ve doktrindeki görüşler çerçevesinde ayrıntılı olarak incelenecektir.
1. KAMBİYO SENETLERİNE ÖZGÜ HACİZ YOLUYLA TAKİP
İcra ve İflas Kanunu'nun 167. maddesi ve devamı hükümlerinde düzenlenen bu takip yolu, alacağı Türk Ticaret Kanunu'nda (TTK) tanımlanan bir kambiyo senedine (poliçe, bono, çek) bağlı olan alacaklılara tanınmış özel bir cebri icra yöntemidir. Bu takip yolunun tercih edilmesindeki temel amaç, kambiyo senetlerinin kamu güvenine mazhar niteliği ve ticari hayattaki dolaşım kabiliyeti nedeniyle alacağın süratle tahsilini sağlamaktır.
Alacaklı, yetkili icra dairesine başvurarak takip talebinde bulunur. Bu takip talebine, takibe konu kambiyo senedinin aslının ve borçlu adedi kadar onaylı örneğinin eklenmesi zorunludur (İİK m. 167/1). İcra müdürü, takip talebini aldığında, senedin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığını, vadesinin gelip gelmediğini ve takip talep edenin yetkili hamil olup olmadığını re'sen (kendiliğinden) incelemekle yükümlüdür (İİK m. 168/1). Bu inceleme, şekli bir incelemedir; icra müdürü alacağın esasına giremez.
2. ÖDEME EMRİ VE HUKUKİ NİTELİĞİ
İcra müdürünün yaptığı şekli inceleme neticesinde bir engel bulunmadığı takdirde, borçluya İİK m. 168 uyarınca özel bir ödeme emri (Örnek No: 10) tebliğ edilir. Bu ödeme emri, genel haciz yolundaki ödeme emrinden (Örnek No: 7) farklı içerik ve sonuçlara sahiptir. Ödeme emrinde, borçluya borcu ve ferilerini on gün içinde ödemesi, borcu olmadığı veya senedin kambiyo senedi vasfını haiz bulunmadığı gibi iddiaları varsa bunları beş gün içinde icra mahkemesine ayrı bir dilekçe ile bildirmesi (itiraz), takibin dayandığı senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ediyorsa bunu yine beş gün içinde ayrıca ve açıkça icra mahkemesine bildirmesi (imzaya itiraz), aksi halde kambiyo senedindeki imzanın kendisinden sadır sayılacağı ve itiraz etmez veya itirazı reddedilirse on gün içinde mal beyanında bulunması gerektiği, bulunmazsa hapisle tazyik olunacağı, gerçeğe aykırı beyanda bulunursa hapisle cezalandırılacağı ihtar edilir (İİK m. 168/2). Ayrıca, icra dairesinin işlemi kanuna veya hadiseye uygun değilse (örneğin yetkisizlik, vadenin gelmemiş olması gibi) yedi gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunabileceği de belirtilir (İİK m. 16/1, 168/3).
3. ÖDEME EMRİNE KARŞI BAŞVURU YOLLARI: İTİRAZ VE ŞİKAYET AYRIMI
Kambiyo senetlerine özgü takipte ödeme emrine karşı borçlunun başvurabileceği iki temel hukuki yol bulunmaktadır: İtiraz ve Şikayet. Bu iki kavram birbirinden farklı hukuki niteliklere, sebeplere, sürelere ve sonuçlara sahiptir.
a. İtiraz: İtiraz, borçlunun ödeme emrine konu borcun esasına veya takibin dayandığı senetteki imzaya yönelik savunmalarıdır. İtiraz sebepleri İİK m. 168/5 ve m. 170'de özel olarak düzenlenmiştir. Borca veya imzaya itiraz, icra mahkemesine ayrı bir dilekçe ile yapılır ve kural olarak 5 günlük hak düşürücü süreye tabidir. İtiraz, takibin esasına yönelik bir savunma mekanizmasıdır.
b. Şikayet: Şikayet ise, icra dairesinin yaptığı işlemlerin kanuna aykırı veya hadiseye uygun olmaması ya da bir hakkın yerine getirilmemesi veya sebepsiz sürüncemede bırakılması hallerinde başvurulan bir hukuki yoldur (İİK m. 16). Kambiyo takibinde şikayet sebepleri genellikle icra müdürünün İİK m. 168/1 uyarınca yapması gereken incelemeyi hiç yapmaması, eksik yapması veya hatalı yapması gibi durumlarda ortaya çıkar. Şikayet için genel süre, şikayet sebebinin öğrenildiği veya tebliğ edildiği tarihten itibaren 7 gündür (İİK m. 16/1). Ancak kamu düzenine aykırılık hallerinde şikayet süreye tabi değildir. Şikayet, icra takip işleminin hukuka uygunluğunu denetlemeye yöneliktir.
İşbu Dilekçe'de hem itiraz (borcun ödendiği iddiası - Madde IV.A) hem de şikayet (senet aslının eklenmemesi, vadenin gelmemesi, senedin kambiyo vasfında olmaması, alacaklının yetkili hamil olmaması gibi iddialar - Madde IV.B, IV.C, IV.D, IV.E) sebeplerine dayanıldığı görülmektedir.
4. İTİRAZ SEBEPLERİ
Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesine dilekçe ile başvurarak borca veya imzaya itiraz edebilir.
a. Borca İtiraz (İİK m. 168/5, 169/a): Borçlu, borcun mevcut olmadığını (örneğin senedin hatır senedi olduğu, bedelsiz kaldığı), borcun ödendiğini (Madde IV.A.1), ertelendiğini (imhal), takas edildiğini veya zamanaşımına uğradığını ileri sürerek borca itiraz edebilir. Bu itiraz, mutlaka belgelerle (resmi veya imzası alacaklı tarafından ikrar edilmiş adi senet) veya borçlunun isticvap edilmesi yoluyla ispatlanmalıdır. İtiraz üzerine icra mahkemesi, itirazın kabulüne veya reddine karar verir. İtirazın kabulü halinde takip durur, reddi halinde ise takip devam eder. Borca itiraz dilekçesi üzerine hakim, itirazın ciddi olduğuna kanaat getirirse, talep üzerine veya re'sen icra takibinin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir (İİK m. 169/a/1). Borçlunun itirazı kabul edilir ve takip durdurulursa, alacaklı genel mahkemelerde alacak davası açma hakkına sahiptir.
b. İmzaya İtiraz (İİK m. 170): Borçlu, takibin dayanağı olan kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ediyorsa, bunu ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ayrıca ve açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmek zorundadır (Madde 1). İmzaya itiraz üzerine icra mahkemesi duruşma yapar ve HMK hükümlerine göre imza incelemesi yaptırır (İİK m. 170/3). İmzaya itiraz, kendiliğinden satışı durdurur (İİK m. 170/1). Mahkeme, imzanın borçluya ait olmadığına karar verirse takip iptal edilir. İmzanın borçluya ait olduğuna karar verirse itiraz reddedilir ve takip devam eder. Ayrıca, itirazın reddi halinde borçlu, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilebilir (İİK m. 170/4).
5. ŞİKAYET SEBEPLERİ
Borçlu, ödeme emrinin veya takibin dayandığı diğer icra işlemlerinin kanuna veya olaya uygun olmadığını düşünüyorsa, 7 gün içinde (İİK m. 16/1) veya süresiz olarak (kamu düzenine aykırılık halinde) icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurabilir. Kambiyo takibine özgü başlıca şikayet sebepleri şunlardır:
a. Takip Yetkisi ile İlgili Şikayetler:
* Alacaklının Yetkili Hamil Olmaması: Takip yapan alacaklının, TTK hükümlerine göre senedin meşru (yetkili) hamili olmaması durumunda yapılan takip usulsüzdür (Madde IV.E). İcra müdürünün bu hususu re'sen gözetmesi gerekir (İİK m. 168/1). Gözetmemişse, borçlu 7 gün içinde şikayette bulunabilir. İşbu Dilekçe'de bu durum bir şikayet sebebi olarak ileri sürülmüştür (Madde IV.E.3). Dilekçede bu şikayet için 5 günlük süreden bahsedilmişse de (Madde III.4), yetkili hamil olmama durumu İİK m. 170/a kapsamında değerlendirildiğinde genel şikayet süresi olan 7 günün uygulanması gerektiği kabul edilmektedir.
* Yetkisiz İcra Dairesi: Takibin genel veya özel yetki kurallarına aykırı olarak yetkisiz bir icra dairesinde başlatılması bir şikayet sebebidir.
b. Senedin Niteliği ve Vadesi ile İlgili Şikayetler:
* Senedin Kambiyo Senedi Vasfını Taşımaması: Takibe konu belgenin TTK'da aranan zorunlu unsurları taşımaması nedeniyle kambiyo senedi niteliğinde olmaması halinde, bu yolla takip yapılamaz (Madde IV.D). İcra müdürü bu durumu re'sen dikkate almalıdır (İİK m. 168/1). Aksi takdirde borçlu şikayet yoluna başvurabilir (Madde IV.D.1). İşbu Dilekçe'de bu şikayet için 5 günlük süreden bahsedilmişse de (Madde III.3), bu durum da İİK m. 170/a kapsamında genel şikayet süresi olan 7 güne tabi olmalıdır.
* Vadenin Gelmemiş Olması: Takibe konu senedin vadesi henüz gelmemişse, icra müdürü takibi başlatmamalıdır (İİK m. 168/1). Vadesi gelmemiş bir senede dayanılarak takip başlatılması ve ödeme emri gönderilmesi halinde borçlu şikayet yoluna başvurabilir (Madde IV.C.1). Bu durum için de genel şikayet süresi olan 7 gün geçerlidir (Madde III.2).
* Protesto Çekilmemesi: Kanunen protesto çekilmesi gereken hallerde (örneğin, poliçe ve bonoda ödememe protestosu, cirantalara başvurabilmek için) protesto çekilmemiş veya süresinde çekilmemişse ve bu durum senet metninden anlaşılıyorsa, icra müdürü takibi kabul etmemelidir. Aksi durum şikayet sebebidir.
c. Takip Prosedürü ile İlgili Şikayetler:
* Senet Aslının Takip Talebine Eklenmemesi: Alacaklı, takip talebine senet aslını eklemek zorundadır (İİK m. 167/1). Senet aslı icra dairesine verilmeden takip yapılması ve ödeme emri gönderilmesi usulsüzdür ve şikayet sebebidir (Madde IV.B.1, Madde IV.B.3). İşbu Dilekçe'de bu durum için 7 günlük şikayet süresinin geçerli olduğu doğru bir şekilde belirtilmiştir (Madde III.1).
* Ödeme Emrinde Bulunması Gereken Zorunlu Unsurların Eksikliği: Ödeme emrinde İİK m. 168/2'de sayılan ihtarların veya diğer bilgilerin eksik olması şikayet sebebidir.
Şikayet üzerine icra mahkemesi, dosya üzerinden veya duruşma yaparak karar verir. Şikayet haklı görülürse, şikayete konu işlem (örneğin ödeme emri) veya takip iptal edilebilir ya da düzeltilebilir (Madde Talep Sonucu 1, 4, 5, 6, 7). Şikayet, kural olarak icrayı durdurmaz ancak mahkeme, talep üzerine veya re'sen teminat karşılığında veya gerekli görürse teminatsız olarak icranın durdurulmasına karar verebilir (İİK m. 22).
6. YARGILAMA USULÜ VE İSPAT
İtiraz ve şikayetler, icra mahkemesinde HMK'nın basit yargılama usulüne ilişkin hükümleri kıyasen uygulanarak incelenir (İİK m. 18/1, 70, 169/a, 170).
a. Görevli ve Yetkili Mahkeme: Görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemesi'dir (Madde 1). Yetkili mahkeme ise takibi yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesidir.
b. Süreler: İtiraz için süre 5 gün, şikayet için genel süre 7 gündür. Bu süreler hak düşürücü niteliktedir ve tebliğden itibaren başlar (Madde III.1, III.2, III.3, III.4).
c. İspat Yükü: Kural olarak itiraz veya şikayette bulunan borçlu, iddiasını ispatla yükümlüdür. Ancak imzaya itirazda, ispat külfeti yer değiştirerek imzanın borçluya ait olduğunu ispat yükü alacaklıya geçer (İİK m. 170/3). Borca itirazda borçlunun iddiasını ancak yazılı delillerle veya ikrar ile ispatlaması gerekir (İİK m. 169/a). Şikayette ise genellikle icra dosyasının incelenmesi yeterli olur. İşbu Dilekçe'de tanık, bilirkişi, keşif, yemin, uzman görüşü, isticvap gibi çeşitli delillere dayanılmıştır (Madde Delil Listesi). Ancak borca itirazın niteliği gereği tanık delili kural olarak dinlenmez, ispatın İİK m. 169/a'daki delillerle yapılması gerekir. Şikayet nedenlerinin ispatında ise tanık dinlenebilir.
d. Tedbir Talebi: Borçlu, itiraz veya şikayet dilekçesinde takibin (ihtiyati tedbir niteliğinde) durdurulmasını talep edebilir (Madde Talep Sonucu 4). İmzaya ve borca itirazda mahkeme geçici durdurma kararı verebilir (İİK m. 169/a, 170). Şikayette ise İİK m. 22 uyarınca durdurma kararı verilebilir.
7. ADLİ YARDIM TALEBİ
Yargılama harç ve giderlerini karşılayacak mali gücü bulunmayan taraf, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunabilir. İşbu Dilekçe'de de davacı müvekkilin yargılama giderlerini karşılama gücü olmadığı belirtilerek adli yardım talep edilmiştir (Madde V, Madde Talep Sonucu 2). Adli yardım talebi, davanın açıldığı mahkemeden istenir ve kabulü halinde ilgili taraf, yargılama harç ve giderlerinden geçici olarak muaf tutulur.
8. DİLEKÇEDE DİKKAT EDİLMESİ GEREKEN HUSUSLAR
İşbu Dilekçe genel itibarıyla kambiyo takibine karşı ileri sürülebilecek temel itiraz ve şikayet sebeplerini içermekle birlikte, uygulamada özellikle dikkat edilmesi gereken bazı noktalar bulunmaktadır:
a. İmza İtirazının Ayrı ve Açıkça Belirtilmesi: Eğer senet altındaki imza borçluya ait değilse, bu durumun İİK m. 170 uyarınca "ayrıca ve açıkça" belirtilmesi zorunludur. İmza itirazının diğer itiraz ve şikayetlerle birlikte aynı dilekçede ileri sürülmesinde bir engel olmamakla birlikte, bu iradenin şüpheye yer vermeyecek şekilde net olması ve ayrı bir başlık altında veya açıkça vurgulanarak belirtilmesi önemlidir.
b. Sürelerin Doğru Tespiti: İtiraz ve şikayet süreleri hak düşürücü olduğundan, ödeme emrinin tebliğ tarihine göre sürenin doğru hesaplanması ve dilekçede belirtilen sürelerin (5 gün / 7 gün) ilgili itiraz veya şikayet sebebiyle uyumlu olması kritik öneme haizdir. İşbu Dilekçe'nin usule ilişkin açıklamalar bölümünde (Madde III) bazı şikayet sebepleri için belirtilen 5 günlük sürelerin (Madde III.3, III.4), kanunun lafzı (İİK m. 16/1, 170/a) ve yerleşik Yargıtay uygulaması uyarınca 7 gün olması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır.
c. Borca İtirazda Delil: Borca itirazın İİK m. 169/a uyarınca kural olarak belgeye dayanması gerektiği unutulmamalıdır. Borcun ödendiği iddiası varsa, ödemeye ilişkin banka dekontu, makbuz gibi belgelerin dilekçeye eklenmesi veya celbinin talep edilmesi (Madde IV.A.1, Delil Listesi) ispat açısından zorunludur.
SONUÇ
Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip, alacaklıya hızlı tahsilat imkanı sunarken, borçluya da belirli koşullar altında bu takibe karşı koyma hakkı tanımaktadır. Borçlunun başvurabileceği yollar temel olarak borcun esasına yönelik "itiraz" ve takip işleminin usulsüzlüğüne yönelik "şikayet" olarak ayrılmaktadır. İtiraz ve şikayet, farklı sebeplere dayanan, farklı sürelere tabi olan ve farklı sonuçlar doğuran hukuki yollardır. Borçlunun, ödeme emrinin tebliği üzerine, durumuna uygun olan hukuki sebebi veya sebepleri belirleyerek, yasal süreler içerisinde yetkili icra mahkemesine usulüne uygun bir dilekçe ile başvurması gerekmektedir. Başvurunun başarıya ulaşması, iddiaların kanunda öngörülen delillerle ispatlanmasına ve usuli gerekliliklere (süre, yetki, şekil vb.) riayet edilmesine bağlıdır. İcra mahkemesi tarafından yapılacak inceleme neticesinde itiraz veya şikayetin kabulü, takibin durdurulması veya iptali gibi sonuçlar doğurabilir. Bu süreçte, hak kayıplarının önlenmesi adına hukuki yardım almak ve dilekçeyi özenle hazırlamak büyük önem taşımaktadır.
T.C.
...
İCRA HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACI : TC:
Adresi:
VEKİLİ : Av.
DAVALI : TC:
Adresi:
KONU : Ödeme emrine karşı şikayet ve iptali talebidir.
AÇIKLAMALAR :
I. MÜVEKKİL HAKKINDA ESASA İLİŞKİN BİLGİ:
...
II. DİLEKÇE ÖZETİ:
Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan dava konusu olayların maddeler halindeki kısa özetidir:
1. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takip talebinde senet aslının bulunmamasına karşın Müvekkile ödeme emri tebliğ edilmiş olup, takibin iptali gerekmektedir.
2. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takip talebine dayanak senedin vadesinin gelmemiş olmasına karşın Müvekkile ödeme emri tebliğ edilmiş olup, takibin iptali gerekmektedir.
3. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takip talebine dayanak senet kambiyo senedi vasfını taşımamaktadır. Buna karşın Müvekkile ödeme emri tebliğ edilmiş olup, takibin iptali gerekmektedir.
4. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takip talebinde bulunan alacaklı senedin yetkili hamili değildir. Buna karşın Müvekkile ödeme emri tebliğ edilmiş olup, takibin iptali gerekmektedir.
5. Adli yardım talebimiz vardır.
6. ...
III. USULE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR:
1. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takiplerde, senet aslının takip talebine eklenmemesi ve bu şekilde ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi şikayet sebebidir. Bu durumda şikayet süresi tebliğden itibaren 7 gündür. Müvekkilim ödeme emrini _._.20_ tarihinde tebliğ almış olup, süresi içerisinde şikayet başvurumuzu yapmaktayız.
2. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takiplerde, senede bağlı alacağın henüz vadesi gelmeden takip yapılması ve ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi şikayet sebebidir. Bu durumda şikayet süresi tebliğden itibaren 7 gündür. Müvekkilim ödeme emrini _._.20_ tarihinde tebliğ almış olup, süresi içerisinde şikayet başvurumuzu yapmaktayız.
3. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takiplerde, senedin kambiyo vasfını taşımaması ve bu şekilde ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi şikayet sebebidir. Bu durumda şikayet süresi tebliğden itibaren 5 gündür. Müvekkilim ödeme emrini _._.20_ tarihinde tebliğ almış olup, süresi içerisinde şikayet başvurumuzu yapmaktayız.
4. Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan takiplerde takip talebinde bulunan kişinin yetkili hamil olmaması ve buna karşın ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi şikayet sebebidir. Bu durumda şikayet süresi tebliğden itibaren 5 gündür. Müvekkilim ödeme emrini _._.20_ tarihinde tebliğ almış olup, süresi içerisinde şikayet başvurumuzu yapmaktayız.
5. ...
IV. ESASA İLİŞKİN VAKIALAR VE HUKUKİ AÇIKLAMALAR:
Esasa ilişkin vakıaların ve hukuki iddialarımızın ayrıntılı açıklamalarıdır:
A. Takibe Konu Senede İlişkin Borcun Ödenmiş Olduğuna İlişkin İtirazımız:
1. Takibe konu borç Müvekkilim tarafından ödenmiştir. İlgili borcun ödenmesine ilişkin dekont ve belgeler Delil Listemizde sunulmuştur. Ödenmiş olan aynı borca ilişkin yapılan takibin iptali gerekmektedir.
2. ...
B. Senet Aslının Takip Talebine Eklenmeden Ödeme Emri Düzenlenmesine İlişkin Şikayetimiz:
1. Davalı tarafından Müvekkil aleyhine _._.20_ tarihinde ... İcra Müdürlüğünün / Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmıştır.
2. İcra müdürü kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip talebini aldığında, ödeme emrini tebliğ etmeden önce yasa gereği şu hususları incelemelidir:
Senedin kambiyo senedi vasfına haiz olup olmadığını
Talepte bulunan Alacaklının yetkili hamil olup olmadığını
Senet aslının takip talebine eklenip eklenmediğini
Protesto çekilmesi gereken hallerde, protestonun kambiyo senedine eklenmesinin gerekip gerekmediğini
Senedin vadesinin gelip gelmediğini.
3. Yukarıda esas numarası belirtilen takip dosyası incelendiğinde ve Mahkemenizce İcra Müdürlüğünden senet aslının dosyaya celbi istendiğinde de görüleceği üzere icra müdürü yasa gereğince incelemesi gereken hususları incelememiş, takip talebine senet aslının eklenmemesine karşın ödeme emri düzenleyerek Müvekkile tebliğ etmiştir.
4. Bu nedenlerle söz konusu takibin iptali gerekmektedir.