- Suçun Unsurlarının İncelenmesi
- Hukuki Savunmalar
- Tevsii Tahkikat Talebi
- Maddi Zararlar
- Koruma Tedbirlerinin Kaldırılması
- Talep Sonucu
- Delil Listesi
HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ SUÇU (TCK MD. 154) VE CEZA MUHAKEMESİ HUKUKU BAKIMINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ
1. GİRİŞ
Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) Malvarlığına Karşı Suçlar bölümünde düzenlenen suç tiplerinden biri de "Hakkı Olmayan Yere Tecavüz" suçudur. TCK'nın 154. maddesinde hüküm altına alınan bu suç, mülkiyet hakkı ve zilyetliğin korunmasına hizmet eden önemli bir düzenlemedir. Bu makalede, TCK Md. 154'te tanımlanan suçun unsurları, hukuki niteliği, ceza sorumluluğunu etkileyen haller ve bu suç tipine ilişkin muhakeme sürecindeki temel prensipler, doktrin ve Yargıtay içtihatları ışığında ele alınacaktır. Ayrıca, bu suç tipine ilişkin bir savunma stratejisinin ana hatlarını çizen işbu Dilekçe'deki argümanlar çerçevesinde, ilgili hukuki kurumlar değerlendirilecektir.
2. HAKKI OLMAYAN YERE TECAVÜZ SUÇUNUN HUKUKİ NİTELİĞİ VE UNSURLARI (TCK MD. 154)
A. Yasal Düzenleme
TCK Md. 154 şu şekildedir:
"(1) Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz mal veya eklentilerini malikmiş gibi tamamen veya kısmen işgal eden veya sınırlarını değiştiren veya bozan veya hak sahibinin bunlardan kısmen de olsa yararlanmasına engel olan kimseye, suçtan zarar görenin şikâyeti üzerine altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası verilir.
(2) Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş olan mera, harman yeri, yol ve sulak gibi taşınmaz mallara veya kamuya ait diğer yerlere tecavüz eden kişi hakkında birinci fıkradaki ceza hükmolunur.
(3) Fiilin, hisseli veya ayrılmamış bir mal üzerinde işlenmesi halinde ceza yarı oranında indirilir."
Madde metninden de anlaşılacağı üzere kanun koyucu, başkasının taşınmaz malına veya eklentilerine yönelik haksız müdahaleleri cezai yaptırıma bağlamıştır. Suçun temel şekli şikayete tabi iken, ikinci fıkrada düzenlenen nitelikli halleri resen soruşturulur.
B. Korunan Hukuki Değer
Bu suç tipiyle korunan temel hukuki değer, mülkiyet hakkı ve onun ayrılmaz bir parçası olan zilyetliktir. Kanun koyucu, kişilerin taşınmaz malları üzerindeki tasarruf yetkisini ve fiili hakimiyetini haksız müdahalelere karşı korumayı amaçlamıştır.
C. Suçun Maddi Unsurları
TCK Md. 154'teki suçun oluşabilmesi için aşağıdaki maddi unsurların bir arada bulunması gerekmektedir:
a. Fail ve Mağdur: Suçun faili herhangi bir gerçek kişi olabilir. Mağdur ise, taşınmaz malın veya eklentilerinin maliki veya zilyedi olan kişidir. Köy tüzel kişiliği veya kamu da suçun mağduru olabilir (TCK Md. 154/2).
b. Suçun Konusu: Suçun konusu, başkasına ait "taşınmaz mal veya eklentileri"dir. Medeni Kanun anlamında taşınmazlar (arazi, tapu kütüğünde ayrı sayfaya kaydedilen bağımsız ve sürekli haklar, kat mülkiyeti kütüğüne kayıtlı bağımsız bölümler) bu kapsama girer. Eklenti (teferruat) ise, asıl şeyin malikinin anlaşılabilen arzusuna veya yerel âdetlere göre, işletilmesi veya korunması veya yarar sağlaması için sürekli olarak ona özgülenen ve kullanılmasında birleştirme, takma veya başka bir biçimde asıl şeye bağlı kılınan taşınır maldır.
c. Fiil: Kanun maddesi, seçimlik hareketli bir suç tipi öngörmüştür. Şu fiillerden birinin işlenmesi suçun oluşumu için yeterlidir:
i. İşgal Etme: Taşınmaz mal veya eklentilerini, bir hakka dayanmaksızın, malikmiş gibi tamamen veya kısmen fiili hakimiyet altına almaktır. İşgalin "malikmiş gibi" yapılması, yani sahiplenme kastıyla hareket edilmesi aranır. Geçici nitelikteki kullanımlar genellikle işgal sayılmaz.
ii. Sınırlarını Değiştirme veya Bozma: Taşınmazın sınırlarını belirleyen işaretleri (duvar, çit, hendek, işaret taşı vb.) değiştirmek veya bozarak sınırlar konusunda belirsizlik yaratmaktır.
iii. Hak Sahibinin Kısmen de Olsa Yararlanmasına Engel Olma: Hak sahibinin taşınmazdan veya eklentilerinden kanuni veya sözleşmesel hakkı çerçevesinde yararlanmasını kısmen veya tamamen engellemektir. Örneğin, geçit hakkını kapatmak, su yolunu tıkamak gibi.
İşbu Dilekçe'de, müvekkilin eylemleri sonucunda suça özgü maddi unsurların gerçekleşmediği savunulmaktadır (Madde IV.B.1). Bu savunmanın mahkemece kabulü için, somut olayda yukarıda sayılan fiillerden hiçbirinin sanık tarafından işlenmediğinin delillerle ortaya konulması gerekecektir.
d. Netice ve Nedensellik Bağı: Suç, bir zarar suçu değil, tehlike suçu niteliğindedir. Fiillerin işlenmesiyle suç tamamlanır, ayrıca bir zararın doğması aranmaz. Ancak fiil ile kanunda tanımlanan durum (işgal, sınır değiştirme/bozma, engelleme) arasında nedensellik bağı bulunmalıdır.
D. Suçun Manevi Unsuru
Bu suç, kasten işlenebilen bir suçtur. Failin, bir hakka dayanmadığını bilerek ve isteyerek başkasına ait taşınmaz mala veya eklentilerine yönelik olarak kanunda sayılan fiilleri gerçekleştirmesi gerekir. Yani genel kast yeterlidir, özel bir kast (saik) aranmaz. İşbu Dilekçe'de manevi unsurun da gerçekleşmediği ileri sürülmüştür (Madde IV.C.1). Failin, örneğin söz konusu yerin kendisine ait olduğunu düşünmesi, bir hakka dayandığına inanması gibi durumlarda kastın varlığından söz edilemeyebilir ve bu durum TCK Md. 30 kapsamında hata hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilir.
E. Suçun Özel Görünüş Şekilleri
a. Teşebbüs: Suç, seçimlik hareketli fiillerin icrasına başlanıp elde olmayan nedenlerle tamamlanamaması halinde teşebbüs aşamasında kalabilir.
b. İştirak: Suça iştirak (azmettirme, yardım etme, birlikte faillik) mümkündür.
c. İçtima: Failin aynı fiille birden fazla kişiye ait taşınmaza tecavüz etmesi veya farklı fiillerle aynı suçu işlemesi gibi durumlarda TCK'nın içtima hükümleri (Md. 42-44) uygulama alanı bulabilir.
3. CEZA SORUMLULUĞUNU KALDIRAN VEYA AZALTAN NEDENLER
Ceza hukukunun genel prensipleri gereği, bir fiilin suç teşkil etmesi için hukuka aykırı olması ve failin kusurlu olması gerekir. Bazı hallerde fiil hukuka uygun hale gelebilir veya failin kusurluluğu ortadan kalkabilir/azalabilir.
A. Hukuka Uygunluk Nedenleri
Fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran nedenlerdir. İşbu Dilekçe'de, TCK'da düzenlenen bir hukuka uygunluk nedeninin somut olayda bulunduğu iddia edilmektedir (Madde IV.D.1). TCK Md. 24-26 arasında düzenlenen hukuka uygunluk nedenlerinden bu suç tipinde özellikle şu durumlar gündeme gelebilir:
a. Hakkın Kullanılması (TCK Md. 26/1): Medeni Kanun veya diğer kanunlardan doğan bir hakkın (örneğin, komşuluk hukukundan kaynaklanan zorunlu geçit hakkı, üst hakkı sahibinin hakkını kullanması vb.) kullanılması fiili hukuka uygun hale getirir. Failin "bir hakka dayanmaksızın" hareket etmesi suçun unsuru olduğundan, geçerli bir hakka dayanıldığının ispatı zaten suçun oluşmadığı anlamına gelir.
b. İlgilinin Rızası (TCK Md. 26/2): Hak sahibinin (malik veya zilyet) geçerli rızasının bulunması halinde fiil hukuka uygun hale gelir. Rızanın fiilden önce veya en geç fiil sırasında açıklanmış olması ve tasarruf edilebilir bir hakka ilişkin olması gerekir.
B. Kusurluluğu Etkileyen Haller
Kusurluluğu ortadan kaldıran (örn. yaş küçüklüğü, akıl hastalığı, hukuka aykırı bağlayıcı emrin yerine getirilmesi, zorunluluk hali) veya azaltan nedenler (örn. haksız tahrik) TCK'nın genel hükümleri çerçevesinde bu suçta da uygulama alanı bulabilir.
C. Cezada İndirim Yapılmasını Gerektiren Şahsi Sebepler ve Diğer İndirimler
a. Etkin Pişmanlık: TCK Md. 168'de malvarlığına yönelik suçlar için düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri, şartları oluştuğunda bu suçta da uygulanabilir. Zararın (eğer oluşmuşsa) giderilmesi halinde cezada indirim yapılır. İşbu Dilekçe'de, suç kabul edilmemekle birlikte, katılanın zararının giderildiği belirtilerek (Madde VI.2) ve talep sonucunda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması istenerek (Madde 85 - Talep 2) bu hususa değinilmiştir.
b. Hisseli veya Ayrılmamış Mal (TCK Md. 154/3): Suçun hisseli veya elbirliği mülkiyetine konu bir taşınmaz üzerinde işlenmesi halinde ceza yarı oranında indirilir.
c. Takdiri İndirim Nedenleri (TCK Md. 62): Yargılama sürecindeki davranışlar, suçun işlenmesindeki özellikler gibi nedenlerle hakim takdiri indirim uygulayabilir. İşbu Dilekçe'de bu yönde de bir talep bulunmaktadır (Madde 85 - Talep 2, 5).
İşbu Dilekçe'de, beraat kararı verilmemesi halinde cezada indirim yapılması gereken nedenlerin bulunduğu savunulmaktadır (Madde IV.E).
4. MUHAKEME SÜRECİ VE SAVUNMA HAKKI KAPSAMINDAKİ HUSUSLAR
A. Soruşturma ve Kovuşturma Aşamaları
TCK Md. 154/1'deki suçun temel şekli şikâyete tabidir. Şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. TCK Md. 154/2'deki nitelikli hal ise resen soruşturulur. Soruşturma Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılır, kovuşturma ise görevli ve yetkili ceza mahkemesinde (genellikle Asliye Ceza Mahkemesi) yürütülür.
B. Delillerin Toplanması ve Değerlendirilmesi
Ceza muhakemesinde amaç maddi gerçeğe ulaşmaktır. CMK Md. 160/2 uyarınca Cumhuriyet Savcısı, şüphelinin lehine ve aleyhine olan tüm delilleri toplamakla yükümlüdür. Hakim ise kararını, CMK Md. 217/1 gereği ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. İşbu Dilekçe'de, iddia makamının eksik inceleme yaptığı, lehe delillerin toplanmadığı iddia edilerek tevsi-i tahkikat (soruşturmanın genişletilmesi) talebinde bulunulmuştur (Madde V, Madde 30, 31, 85 - Talep 6). Bu talep, adil yargılanma hakkının bir gereği olarak mahkemece değerlendirilecektir. Deliller arasında tanık beyanları, keşif, bilirkişi incelemesi, tapu kayıtları, kadastro paftaları ve diğer belgeler önemli yer tutar (Madde 88).
C. Koruma Tedbirleri ve İtiraz Yolları
Soruşturma veya kovuşturma sırasında Ceza Muhakemesi Kanunu'nda (CMK) düzenlenen koruma tedbirlerine başvurulabilir. Bu tedbirler geçici nitelikte olup, amaçları muhakemenin sağlıklı yürütülmesini sağlamaktır.
a. Tutuklama (CMK Md. 100 vd.): En ağır koruma tedbiridir. Uygulanabilmesi için kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin ve CMK Md. 100'de sayılan tutuklama nedenlerinden (kaçma şüphesi, delilleri karartma tehlikesi vb.) birinin bulunması gerekir. Ayrıca, işin önemi, verilmesi beklenen ceza ile ölçülü olmalıdır. Tutuklama, son çare (ultima ratio) ilkesi gereği, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağının anlaşıldığı hallerde uygulanmalıdır. İşbu Dilekçe'de, müvekkil açısından tutuklama şartlarının bulunmadığı, ölçülülük ilkesine aykırı olduğu, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını ihlal ettiği belirtilerek tutukluluk halinin kaldırılması veya adli kontrole çevrilmesi talep edilmektedir (Madde VII.A, Madde 36-62, 85 - Talep 8, 9).
b. Adli Kontrol (CMK Md. 109 vd.): Tutuklama sebeplerinin varlığı halinde, tutuklama yerine uygulanabilen daha hafif bir koruma tedbiridir. Kanunda çeşitli adli kontrol yükümlülükleri (imza atma, yurt dışına çıkamama, belirli yerlere gidememe vb.) sayılmıştır. Adli kontrol kararı için de tutuklama şartlarının (kuvvetli şüphe ve bir tutuklama nedeni) bulunması aranır. İşbu Dilekçe'de, adli kontrol şartlarının da oluşmadığı, mevcut adli kontrol tedbirlerinin kaldırılması veya daha hafif bir tedbir uygulanması talep edilmektedir (Madde VII.B, Madde 63-78, 85 - Talep 10, 11).
c. Elkoyma (CMK Md. 123 vd.): Suçun ispatı için veya müsadereye tabi eşya üzerinde delil elde etmek amacıyla eşyaya elkonulabilir. İşbu Dilekçe'de, el konulan eşyaların suçla bağlantısı olmadığı ve incelemelerin bittiği belirtilerek iadesi talep edilmektedir (Madde VII.C, Madde 79-82, 85 - Talep 12).
d. Diğer Tedbirler: Somut olayın özelliklerine göre 6284 sayılı Kanun kapsamında veya CMK Md. 109/3-j, k, l bentleri uyarınca uzaklaştırma gibi başka tedbirlere de başvurulmuş olabilir. İşbu Dilekçe'de bu tür tedbirlerin de kaldırılması istenmiştir (Madde VII.D, Madde 83, 85 - Talep 13).
5. DİLEKÇEDE DEĞİNİLEBİLECEK İLAVE HUSUSLAR
Genel olarak bir savunma dilekçesinde, soyut hukuki argümanların yanı sıra, somut olaya özgü maddi vakıaların detaylı bir şekilde ortaya konulması büyük önem taşır. Örneğin;
a. Suçun maddi unsurlarının oluşmadığı savunuluyorsa (Madde IV.B), "Suça İlişkin Vakıalar" (Madde III) bölümünde, müvekkilin eyleminin neden kanunda tanımlanan işgal, sınır değiştirme/bozma veya yararlanmaya engel olma fiillerinden hiçbirini teşkil etmediği, somut olaydaki durumun ne olduğu ayrıntılı olarak açıklanmalıdır. Örneğin, eylemin geçici bir kullanım olduğu, malikmiş gibi sahiplenme kastı taşımadığı veya fiilen bir engelleme yaratmadığı gibi hususlar delilleriyle birlikte izah edilebilir.
b. Bir hukuka uygunluk nedenine dayanılıyorsa (Madde IV.D), bu nedenin (örneğin, kullanılan hakkın kaynağı, ilgilinin rızasının şekli ve zamanı vb.) somut olayla bağlantısı net bir şekilde kurulmalı ve ispat vasıtaları belirtilmelidir.
c. Manevi unsurun yokluğu iddia ediliyorsa (Madde IV.C), failin neden kastla hareket etmediği, örneğin bir hataya düşüp düşmediği (fiili hata, hukuki hata) veya taşınmaz üzerinde hak sahibi olduğunu düşünmesine yol açan sebepler somutlaştırılarak açıklanmalıdır.
Bu detaylandırmalar, mahkemenin maddi gerçeğe ulaşmasında ve savunmanın gücünü artırmada kritik rol oynayacaktır.
6. SONUÇ
Hakkı olmayan yere tecavüz suçu, mülkiyet hakkı ve zilyetliği koruyan, ancak uygulanmasında dikkatli olmayı gerektiren bir suç tipidir. Suçun unsurlarının, özellikle "bir hakka dayanmama" ve "malikmiş gibi hareket etme" gibi kriterlerin somut olayda titizlikle değerlendirilmesi zorunludur. Savunma hakkı kapsamında, suçun unsurlarının oluşmadığı, hukuka uygunluk nedenlerinin varlığı veya ceza sorumluluğunu azaltan hallerin bulunduğu iddiaları, CMK'nın delil serbestisi ve delillerin tartışılması ilkeleri çerçevesinde ileri sürülmeli ve ispatlanmalıdır. Koruma tedbirleri gibi muhakeme sürecindeki müdahalelerin ise ölçülülük ve son çare olma ilkelerine uygun olarak uygulanması, adil yargılanma hakkının temel bir gereğidir. İşbu Dilekçe'de özetlenen savunma argümanları, bu genel hukuki çerçeve içinde mahkeme tarafından değerlendirilecek ve maddi gerçeğe uygun bir karar verilecektir.
T.C.
...
... CEZA MAHKEMESİNE
ESAS NO :
SANIK : TC:
Adresi:
MÜDAFİ : Av.
KATILAN / MÜŞTEKİ : TC:
Adresi:
VEKİLİ : Av.
SUÇ : 1. ... (TCK Md. ... )
2. ... (TCK Md. ... )
3. ... (TCK Md. ... )
SUÇ TARİHİ :
KONU : Savunma dilekçesidir.
AÇIKLAMALAR :
I. MÜVEKKİL HAKKINDA BİLGİ:
Müvekkilim _._.20_ tarihinde ...'da doğmuştur. ... mezunu olup, ... olarak çalışmaktadır. Aylık geliri ... TL'dir.
II. SAVUNMA ÖZETİ:
Aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan savunmamızın maddeler halindeki kısa özetidir:
1. ...
2. ...
III. SUÇA İLİŞKİN VAKIALAR:
Suça ilişkin fiillerin ayrıntılı açıklamalarıdır:
1. ...
2. ...
IV. HUKUKİ SAVUNMALARIMIZ:
I. TCK MD. ... "..." SUÇUNA İLİŞKİN SAVUNMAMIZ:
A. Suçun Kanun ve Doktrindeki Unsurlarına İlişkin Açıklamalar:
1. TCK Md.154 'de tanımlanan suçun tüm unsurları gerçekleşmemiştir. Suçun unsurları kanunda ve doktrinde şu şekilde sıralanmıştır:
a) Bir hakka dayanmaksızın başkasına ait taşınmaz veya eklentilerini malikmiş gibi işgal etme, sınırlarını değiştirme veya bozma veya hak sahibinin kısmen de olsa yararlanmasına engel olma
b) Suç işleme kastı
c) Olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunmaması
B. Suçun Maddi Unsurları Gerçekleşmemiştir:
1. Müvekkilin eylemleri sonucunda; suça özgü maddi unsurlar gerçekleşmemiş olup, unsurların tamamlanmaması sebebiyle bu suçtan ceza verilemez.
2. ...
C. Suçun Manevi Unsurları Gerçekleşmemiştir:
1. Müvekkilin eylemleri sonucunda; suçun kanunda tanımlanan manevi unsurları gerçekleşmemiştir.
2. ...
D. Somut Olayda Cezai Sorumluluğu Kaldıran Hukuka Uygunluk Nedeni Bulunmaktadır:
1. Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve suç fiilini hukuka uygun hale getiren nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.
2. ...
E. Somut Olayda Ceza Sorumluluğunu Azaltan İndirim Nedenleri Bulunmaktadır:
1. Yukarıda açıklandığı üzere Müvekkilimin hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olacak ise Müvekkilim hakkında uygulanacak olan cezanın tayininde indirim uygulanması gerekmektedir.
2. Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve cezai sorumluluğu azaltan nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.
3. ...
II.TCK MD. ... "..." SUÇUNA İLİŞKİN SAVUNMAMIZ:
A. Suçun Kanun ve Doktrindeki Unsurlarına İlişkin Açıklamalar:
1. TCK Md ... 'de tanımlanan suçun tüm unsurları gerçekleşmemiştir. Suçun unsurları kanunda ve doktrinde şu şekilde sıralanmıştır:
a) ...
b) Suç işleme kastı
c) Olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunmaması
B. Suçun Maddi Unsurları Gerçekleşmemiştir:
1. Müvekkilin eylemleri sonucunda; suça özgü maddi unsurlar gerçekleşmemiş olup, unsurların tamamlanmaması sebebiyle bu suçtan ceza verilemez.
2. ...
C. Suçun Manevi Unsurları Gerçekleşmemiştir:
1. Müvekkilin eylemleri sonucunda; suçun kanunda tanımlanan manevi unsurları gerçekleşmemiştir.
2. ...
D. Somut Olayda Cezai Sorumluluğu Kaldıran Hukuka Uygunluk Nedeni Bulunmaktadır:
1. Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve suç fiilini hukuka uygun hale getiren nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.
2. ...
E. Somut Olayda Ceza Sorumluluğunu Azaltan İndirim Nedenleri Bulunmaktadır:
1. Yukarıda açıklandığı üzere Müvekkilimin hakkında beraat kararı verilmesi gerekmektedir. Sayın Mahkemeniz aksi kanaatte olacak ise Müvekkilim hakkında uygulanacak olan cezanın tayininde indirim uygulanması gerekmektedir.
2. Müvekkilimin işlediği iddia edilen suça ilişkin fiillerde; TCK'da "Ceza Sorumluluğunu Kaldıran veya Azaltan Nedenler" başlığı altında düzenlenen ve cezai sorumluluğu azaltan nedenler arasındaki TCK Md. ...'da düzenlenen "..." bulunmaktadır.
3. ...
V. TEVSİİ TAHKİKAT TALEBİMİZE İLİŞKİN AÇIKLAMALAR:
1. Müvekkil aleyhine yürütülen soruşturmada iddia makamı tarafından eksik inceleme ve araştırma yapılmıştır.
2. Ayrıca iddia makamının mütalaasında dayanmış olduğu ... hususlarına ilişkin deliller ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma numaralı dosyasının içerisinde yer almamaktadır.
3. CMK Md. 217/1 hükmü uyarınca, hakim kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir.
4. CMK Md. 160/2 'ye göre Cumhuriyet Savcısı Şüphelinin sadece aleyhine olan delilleri değil, aynı zamanda lehine olan delilleri de toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlü iken soruşturma kapsamında aşağıda belirtilmiş olan deliller toplanmamıştır.
5. Tüm bu nedenlerle soruşturma aşamasında toplanmayarak dosya içerisine dahil edilmeyen ve iddia makamı tarafından mütala