(2709 S. K. m. 79) (6964 S. K. m. 8) (298 S. K. m. 1, 14) 
Karar No: 298 
Kurulumuz Başkanlığına Nevzat YILMAZ tarafından gönderilen 25/05/2007 tarihli dilekçede; Türkiye Ziraat Odaları Birliği Genel Kurulunun 18/05/2007 tarihinde toplanarak 20/05/2007 tarihinde seçim yapıldığı, Çankaya İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına 21/05/2007 tarihinde verdiği itiraz dilekçesi hakkında bir netice alamadığı, Çankaya İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına vermiş olduğu ekli dilekçede de, kongrenin devam ederken seçimlerin blok liste ile yapılacağının ilan edildiği, ancak seçim yapılırken çarşaf liste ile girileceğinin söylendiği, seçim esnasında hileler yapıldığı, basılı listeye 20 kişinin isminin yazıldığı, listeden 10 kişinin isminin çizilerek oy pusulalarının işaretlenmek suretiyle bir kısım delegeye dağıtıldığı, çarşaf listenin oluşmadığı, aday olmak isteyenlerin ismini yazdıramadıkları ve işaretli oy pusulası veya blok ya da çarşaf listenin belli olmamasından kaynaklanan hile olduğu belirtilerek, konunun tekrardan incelenerek seçimin iptali istenilmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Organ seçimlerinin yargı gözetimi altında yapılacağı, itiraz üzerine hakimin vereceği kararın kesin olduğu, 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanununun 8. maddesinde hüküm altına alınmıştır.
Yüksek Seçim Kurulunun görev ve yetkileri Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 79 uncu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 14 üncü maddelerinde açıkça belirlenmiş ve uygulama alanı da, aynı Kanunun 1 inci maddesinde sayılan seçimlerle sınırlandırılmıştır. 298 sayılı Kanunun 1 inci maddesinde sözü edilenler dışında kalan ve fakat yargı gözetimi altında yapılması öngörülen diğer seçimler için özel kanunların da Yüksek Seçim Kuruluna görev ve yetki veren açık bir hüküm de mevcut değildir.
İtiraz dilekçesinde belirtilen konuyla ilgili olarak Çankaya 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına itirazda bulunmuş ve anılan ilçe seçim kurulu başkanlığınca da, yapılan itirazın 22/05/2007 tarihli, 2007/77 sayı ile kesin olarak reddine karar verilmiştir.
O halde, 20/05/2007 tarihinde yargı gözetimi altında yapılan Ziraat Odası Organ Seçimine vaki itiraz üzerine Çankaya 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca verilen karara karşı her ne suretle olursa olsun yapılan itirazın, incelenmeksizin kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
1- İtirazın kesinlik nedeniyle reddine,
2- Karar örneğinin Çankaya 1.İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile itirazda bulunan Nevzat YILMAZ’a gönderilmesine,
26/05/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy