(442 S. K. m. 33, 41) 
Karar No: 969
İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü tarafından Kurulumuz Başkanlığına gönderilen 05.11.2002 günlü, B050MAH060002/61764 sayılı yazıda; Gaziantep İl’i Şehitkamil İlçesi Koçlu Köyü Muhtarı Vakkas TAŞ’ın 442 sayılı Köy Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca muhtarlık görevine son verildiği, ilgili şahsın yasal süreç içerisinde bu karara karşı Gaziantep İdare Mahkemesi nezdinde itirazda bulunduğu, İdare Mahkemesince söz konusu işlemin iptal edildiği, ancak boş bulunan muhtarlık için seçim yapılarak 1. Aza Mehmet DAVARCI’nın seçildiği, yargılama süreci içerisinde yeniden seçim yapılarak muhtar seçilen Mehmet DAVARCI’nın muhtarlığının iptal edilip edilmeyeceği ve eski muhtar Vakkas TAŞ’ın muhtarlık görevine iadesinin yapılıp yapılamayacağı hususunda görüş bildirilmesi istenilmiş ve Kurulumuzun 15.11.2002 günlü, 904 sayılı ara kararı ile istenen bilgi ve belgeler gelmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelenmesinde, adı geçen Vakkaş TAŞ’ın görevinden alınması üzerine 03.06.2001 tarihinde Koçlu Köyünde seçim yapıldığı ve seçim sonucunda Mehmet DAVARCI’nın muhtar olarak seçildiği anlaşılmıştır.
En son kolektif irade bu şekilde belirlendiğine göre, Mehmet DAVARCI’nın muhtarlık seçiminin geçerli olduğunu kabul etmek gerekir.
Kaldı ki, görevden alınan Vakkas TAŞ hakkında Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.1998 gün ve E:1998/101, K:1998/218 sayılı ve 09.03.2002 tarihinde kesinleşen 1 Yıl 2 Ay Ağır Hapis cezasına mahkumiyet hükmü de bulunmaktadır.
18.03.1924 tarih ve 442 sayılı Köyü Kanunu’nun 33. maddesinde;
“Köy muhtarlığına ve ihtiyar meclisi üyeliğine seçildikten sonra:
1. Kısıtlı veya kamu hizmetlerinden yasaklı olanlar,
2. İzinsiz olarak yabancı Devlet resmi hizmetlerinde bulunanlar,
3. Ağır hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı kesin olarak hüküm giyenler,
4. Taksirli suçlar hariç olmak üzere 5 yıldan fazla hapis cezasiyle kesin olarak hüküm giyenler,
5. Zimmet, ihtilas, irtikap, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanmak, dolanlı iflas gibi yüz kızartıcı suçlardan biri ile kesin olarak hüküm giymiş olanlar,
6. Devletin, katma bütçeli idarelerin, özel idare ve belediyelerin, köylerin, İktisadi Devlet Teşekküllerinin veya bunlara bağlı daire ve müesseselerle ortaklarının ve imtiyazlı şirketlerin memur ve müstahdemi olanlar,
7. Cumhuriyet Senatosu Üyesi, milletvekili, il genel meclisi üyesi, belediye meclisi üyesi, belediye başkanı olanlar,
8. Köy işlerinin mütaahhidi, bu işlerle ilgili kimselerin kefili veya ortağı olanlar ve bu cihetlerden köye borçlu bulunanlar,
Muhtar ve ihtiyar meclisi üyeliğinden, il veya ilçe idare kurulunca çıkarılırlar.” hükmü yer almaktadır.
Bu hüküm ve durum karşısında, Vakkas TAŞ’ın muhtarlık yapamayacağı aşikârdır.
Sonuç: Yukarıda belirtilen sebeplerle;
1 - Şehitkamil İlçesine bağlı Koçlu Köyünde 03.06.2001 tarihinde yapılan muhtarlık seçiminin geçerli olduğuna,
2 - Vakkas TAŞ’ın muhtarlık görevine iadesinin mümkün olmadığına,
3 - Kararın bir örneğinin Şehitkamil İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğüne gönderilmesine,
30.11.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy