(2709 S. K. m. 76, 79) (2972 S. K. m. 31, 33, 36) (765 S. K. m. 31, 33, 51, 59, 62, 74, 75, 448) (6136 S. K. m. 13) (2839 S. K. 11)
Karar No: 188 
Ardeşen İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca Kurulumuz Başkanlığına gönderilen 25.02.2005 günlü, 2005/14 sayılı yazıda; 28 Mart 2004 tarihinde yapılan seçimde İlçeleri Tunca Konak Mahallesi muhtarlığına seçilen M.A’nın seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğuna ilişkin olarak Ardeşen Kaymakamlığınca hazırlanan dosya gereğinin yapılması için Kurulumuz Başkanlığına gönderilerek, bu hususta bir karar verilmesi istenilmiş ve Kurulumuzun 02.03.2005 günlü, 95 sayılı ara kararı ile istenen bilgi ve belgeler gelmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
2972 sayılı Kanunda yer alan seçilme yeterliğine ilişkin hükümlerin bir kısmı T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki amir hükme dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının kanunda gösterilenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı ve seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğu ile ilgili iddia ve itirazların süresine bakılmaksızın ve seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin verdiği görev ve tam kanunsuzluk hali sebebiyle, Yüksek Seçim Kurulunca her zaman ele alınıp karara bağlanabileceği Kurulumuzca kabul edilmektedir.
İstek, 28 Mart 2004 tarihinde yapılan seçimde Rize İli Ardeşen İlçesi Tunca Konak Mahallesi muhtarlığına seçilen M.A’nın seçilmeye engel mahkumiyeti bulunduğuna ilişkindir. Bu yönüyle istemin yasal dayanağı 2972 sayılı Kanunun 31 ve 36 ncı maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesidir.
Rize İli Ardeşen İlçesi Tunca Konak Mahallesi muhtarlığına seçilen M.A’nın Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.1995 gün 1994/103 Esas, 1995/52 Karar sayılı ilamıyla Adam Öldürmeye Tam Teşebbüste Bulunmak, Kavgada Silah Çekmek, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından T.C.K.nun 448, 62, 51/1, 59, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, T.C.K.nun 74,75/2. maddeleri gereğince neticeten 10 Yıl Ağır Hapis. 10 Ay Hapis ve 216.666 Lira Ağır Para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.11.1995 gün ve 1995/3071 Esas, 1995/3392 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği ve M.A’nın memnu hakların geri verilmesi yoluna başvurmadığı Ardeşen İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 30.03.2004 gün ve 2005/34 sayılı yazı ve eki belgelerin incelenmesinden ve adı geçenin savunmasından anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Tunca Konak Mahallesi muhtarı M.A’nın seçimin yapıldığı 28.03.2004 tarihinde 2972 sayılı Kanunun 31 ve 36. maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin (e) bendinin öngördüğü seçilme koşullarını taşımadığı anlaşılmaktadır.
M.A’nın seçimin yapıldığı tarihte 2972 sayılı Kanunun 31 ve 36. maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11 inci maddesinin (e) bendinin öngördüğü seçilme koşullarını taşımadığı anlaşıldığından, adı geçenin tutanağının iptaline ve boşalan muhtarlık seçiminin 2972 sayılı Kanunun 33 üncü maddesinin 2. fıkrası uyarınca ve Yüksek Seçim Kurulunun 12.02.2005 gün ve 51 sayılı kararında belirtilen ilkeler çerçevesinde 05 Haziran 2005 tarihinde yapılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Rize İli Ardeşen İlçesi Tunca Konak Mahallesi Muhtarı M.A’nın seçildiği tarihte seçilmeye engel kesinleşmiş hükümlülüğü bulunduğu ve seçilme yeterliğini taşımaması nedeniyle tutanağının iptaline,
2- Boşalan muhtarlık seçiminin 2972 sayılı Kanunun 33 üncü maddesinin 2. fıkrası uyarınca ve Yüksek Seçim Kurulunun 12.02.2005 gün ve 51 sayılı kararında belirtilen ilkeler çerçevesinde 05 Haziran 2005 tarihinde yapılmasına,
3- Karar örneğinin gereği için Ardeşen İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına, bilgi için Kurulumuz İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanlığı ile tutanağı iptal edilen M.A’ya gönderilmesine,
09.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy