(2709 S. K. m. 76, 79) (2839 S. K. m. 11) (2972 S. K. m. 9, 36) (765 S. K. m. 59, 64, 72, 240, Ek m. 1, 2, 3, 4) (647 S. K. m. 4, 6)
Karar No: 1959 
Kurulumuz Başkanlığına Aytekin DEMİRYÜLEK tarafından gönderilen 06.04.2004 tarihli dilekçede; 28 Mart 2004 tarihinde Kayseri İli Bünyan İlçesi Güllüce Beldesi Belediye Başkanlığına seçilen Hacı NAVRUZ hakkında Bünyan Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16.01.2003 gün ve Esas: 2001/29, Karar: 2003/10 sayılı kararın incelenerek, seçilmeye engel halinin olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılması istenilmiş ve Kurulumuzun 16.04.2004 günlü, 1291 sayılı kararı ile istenilen bilgi ve belgeler gönderilmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
2972 sayılı Kanunda yer alan seçilme yeterliğine ilişkin hükümlerin bir kısmı T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki amir hükme dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının kanunda gösterilenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı ve seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğu ile ilgili iddia ve itirazların süresine bakılmaksızın ve seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin verdiği görev ve tam kanunsuzluk hali sebebiyle, Yüksek Seçim Kurulunca her zaman ele alınıp karara bağlanabileceği Kurulumuzca kabul edilmektedir.
İstek, Kayseri İli Bünyan İlçesi Güllüce Beldesi Belediye Başkanlığına seçilen Hacı NEVRUZ’un seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyetine ilişkindir. Bu yönüyle istemin yasal dayanağı 2972 sayılı Kanunun 9. ve 36. maddesinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11. maddesidir.
İstek konusu olayda, Hacı NEVRUZ’un Görevi Kötüye Kullanmak suçundan Bünyan Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2003 günlü, 2001/29 Esas, 2003/10 Karar sayılı ilamı ile T.C.K.’nun 64, 240, 59/2, 72, Ek:1, 2, 3, 4 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 650.000.000 TL Ağır Para cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelendiği, ayrıca bu para cezasına ilişkin ilamın Yargıtay’a gönderildiği ve henüz kesinleşmemiş olduğu Kurulumuza gönderilen evrakın incelenmesinden anlaşılmıştır.
Mahkumiyetin seçilmeye engel olabilmesi için buna ilişkin kararın seçimden önce kesinleşmiş olması gerekir. Kaldı ki, seçimden sonra kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunanlar hakkında gerekli işlem yapma görev ve yetkisi idare kurullarına aittir.
Ayrıca, ilgili hakkında verilen mahkumiyet kararları da ceza cins ve miktarı itibariyle 2839 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca seçilmesine engel teşkil etmemektedir.
Bu nedenle, Güllüce Beldesi Belediye Başkanlığına seçilen Hacı NEVRUZ’un seçimden önce kesinleşmiş bir mahkumiyeti olmadığından ve ayrıca mahkeme kararındaki suçun türü ve cezanın süresi itibariyle seçilmesine engel teşkil etmediğinden itirazın reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 - Güllüce Beldesi Belediye Başkanlığına seçilen Hacı NEVRUZ’un seçimden önce kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunmadığından itirazın reddine,
2 - Karar örneğinin Bünyan İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile itirazda bulunan Aytekin DEMİRYÜLEK’e gönderilmesine,
08.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy