(2709 S. K. m. 76, 79) (765 S. K. m. 59, 72, 355) (647 S. K. m. 4) (298 S. K. m. 14, 16, 20) (2972 S. K. m. 31, 36) (2839 S. K. m. 11)
Karar No: 176
Zonguldak 1. Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca Kurulumuz Başkanlığına gönderilen 27/03/2007 tarihli ve C.05.0.SKB.4.67.01-140/39 sayılı yazıda; 28 Mart 2004 tarihinde yapılan seçimde İlçelerine bağlı Karaelmas Mahallesi muhtarlığına seçilen R.Ş’nin muhtarlık yapmasına engel bir hali bulunup bulunmadığının Zonguldak Valiliğince Başkanlıklarından sorulduğu, yapılan inceleme sonucunda, Karaelmas Köyü Muhtarı R.Ş’nin; 12/04/2005 tarihinde kesinleşen Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2005 tarih, E:2004/26, K:2005/58 sayılı ilamı ile Sahte İkametgah İlmühaberi Doldurmak suçundan T.C.K.nun 355., 59/2. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve 288,98 YTL. Ağır Para cezası ile cezalandırıldığı ve verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 577,50 YTL. Ağır Para cezasına çevrildiği, para cezalarının T.C.K.nun 72. maddesi uyarınca içtima ettirilerek 866,48 YTL. Ağır Para cezası ile cezalandırıldığının anlaşıldığı, ancak tutanak kesinleşmesinden sonra mazbatanın iptali görev ve yetkisi Yüksek Seçim Kuruluna ait bulunduğu belirtilerek, Karaelmas Mahallesi Muhtarı R.Ş’nin tutanağının iptaline karar verilmesi istenilmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
2972 sayılı Kanunda yer alan seçilme yeterliğine ilişkin hükümlerin bir kısmı T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki amir hükme dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının kanunda gösterilenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı ve seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğu ile ilgili iddia ve itirazların süresine bakılmaksızın ve seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin verdiği görev ve tam kanunsuzluk hali sebebiyle, Yüksek Seçim Kurulunca her zaman ele alınıp karara bağlanabileceği Kurulumuzca kabul edilmektedir.
İstek, 28 Mart 2004 tarihinde yapılan seçimde Zonguldak İli Merkez İlçesi Karaelmas Mahallesi muhtarlığına seçilen R.Ş’nin sahte ikametgah ilmühaberi doldurmak suçundan dolayı mahkumiyeti olduğu ve bu nedenle seçilme yeterliliğinin bulunmadığına ilişkindir. Bu yönüyle istemin yasal dayanağı 2972 sayılı Kanunun 31. ve 36. maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11. maddesidir.
Zonguldak İli Merkez İlçesi Karaelmas Mahallesi muhtarlığına seçilen R.Ş’nin; Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/02/2005 tarih, E:2004/26, K:2005/58 sayılı ilamı ile Sahte İkametgah İlmühaberi Doldurmak suçundan T.C.K.nun 355., 59/2. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis ve 288,98 YTL. Ağır Para cezası ile cezalandırıldığı ve verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 577,50 YTL. Ağır Para cezasına çevrildiği, verilen para cezalarının T.C.K.nun 72. maddesi uyarınca içtima ettirilerek 866,48 YTL. Ağır Para cezası ile cezalandırıldığı, bu cezanın 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince de teciline karar verildiği, söz konusu mahkumiyet kararının seçim tarihinden yani 28/03/2004 tarihinden sonra verildiği gibi kararın 12/04/2005 tarihinde kesinleştiği Zonguldak 1. Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığınca Kurulumuz Başkanlığına gönderilen yazı ve ekinde bulunan evrakın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
298 sayılı Kanunun 14 üncü maddesi Yüksek Seçim Kurulunun, 16 ncı maddesi İl ve 20 nci maddesi ise İlçe Seçim Kurullarının görev ve yetkilerini belirlemiştir. Özellikle seçim işlemlerinin kesinleşmesinden ve seçimlerden sonra, bu olayda olduğu gibi seçilme yeterliğine ilişkin bir halin oluşması durumunda, karar vermeye yetkili merciin seçim kurulları değil, idare kurulları olduğu açıktır.
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre, mahkumiyetin seçilmeye engel olabilmesi için buna ilişkin kararın seçimden önce kesinleşmiş olması gerekir.
Açıklanan nedenlerle, muhtar bulunduğu sırada hüküm giyerek kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan Karaelmas Mahallesi muhtarı R.Ş’nin görevden alınması 442 sayılı Köy Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Mülki İdare Amirlerine ait bir görev ve yetki olduğundan, seçim kurullarınca bu konuda bir işlem yapılması veya karar verilmesi mümkün olmadığından, itirazın reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
1- Muhtar bulunduğu sırada hüküm giyerek kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan Karaelmas Mahallesi Muhtarı R.Ş’nin bu görevden alınması 442 sayılı Köy Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Mülki İdare Amirlerine ait bir görev ve yetki olduğundan, seçim kurullarınca bu konuda bir işlem yapılması veya karar verilmesinin mümkün olmadığından itirazın reddine,
2- Karar örneğinin Zonguldak 1. Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına gönderilmesine,
31/03/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy