(2820 S. K. m. 21)
Karar No: 141 
Kurulumuz Başkanlığına Namık Kemal UYAR tarafından gönderilen 18.03.2005 tarihli dilekçede; 13.03.2005 Pazar günü Demokratik Sol Parti Kayseri İl Yönetim Kurulu seçimlerinin yapıldığı, yapılan seçimde herhangi bir liste sunulmadan seçime gidildiği, gündem maddeleri oylanmadan konuşmalar devam ederken sandık kurulu oluşturulup seçime gidildiği, il kongresi yapılabilmesi için toplam ilçelerin yarıdan bir fazlası yani 9 ilçede yönetimin oluşmuş olması gerektiği, oysa Bünyan İlçesindeki yönetimin istifa ettiğinden, yerine herhangi bir atama yapılmadan 8 ilçe ile seçime gidildiği, İl Yönetim Kurulu hangi tarihte seçim yapılacağına ilişkin herhangi bir karar almadığını, gündem maddelerinde Yönetim Kurulu ibrasında giderleri yapılan ödemelerin hiçbirinde Siyasi Partiler Kanunun 71. maddesi gereğince yetki verilen İl Saymanının kendisi olduğunu ancak evrakların hiçbirinde imzasının bulunmadığını, harcamaların İl Başkanınca yapıldığını, dolayısıyla gündem maddesinin yasalara aykırı olarak oylandığı, buna ilişkin olarak Melikgazi İlçe Seçim Kurulu Başkanlığına itirazda bulunulduğu, ancak itirazının Melikgazi 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 14.03.2005 gün ve 2005/27 sayılı kararı ile reddedildiği, bu karara karşı Kayseri İl Seçim Kuruluna itirazda bulunulduğu ve bu itirazının da Kayseri İl Seçim Kurulunun 16.03.2005 gün ve 2005/3 sayılı kararı ile reddedildiği belirtilerek, söz konusu İl ve İlçe Seçim Kurulu kararlarının ve Demokratik Sol Parti İl Kongresinin iptali için gereğinin yapılması istenilmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İtirazın yasal dayanağı belirgin olarak 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanununun 21. maddesidir.
Anılan Kanunun 21 inci maddesinde, yapılacak itirazların İlçe Seçim Kurulu Başkanı Hakim tarafından inceleneceği ve kesin olarak karar bağlanacağı hüküm altına alınmıştır. Bu nedenle Kanun, siyasi partilerin organ seçimlerinde yalnız İlçe Seçim Kurulu Başkanını görevlendirmiş, İlçe Seçim Kurulu Başkanı Hakimin vermiş olduğu kararlara karşı yapılan itirazları bir üst kurula inceleme yetkisi ve görevi vermemiştir.
O halde, itirazının ne İl Seçim Kurulunca ne de Yüksek Seçim Kurulunca incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Bu nedenle, Melikgazi 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanınca verilen 14.03.2005 günlü, 2005/27 ve Kayseri İl Seçim Kurulunca verilen 16.03.2005 gün ve 2005/3 sayılı kararlarda herhangi bir isabetsizlik olmadığından, itirazın kesinlik nedeniyle reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- İtirazın kesinlik nedeniyle reddine,
2- Karar örneğinin itirazda bulunan Namık Kemal UYAR’a gönderilmesine.
26.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy