(2709 S. K. m. 79) (6964 S. K. m. 8, 18) (298 S. K. m. 1, 14)
Karar No: 368 
Adana İl Seçim Kurulu Başkanlığının 06/10/2006 tarihli ve 65 sayılı derkenar havaleli yazısı ile Kurulumuz Başkanlığına İsmet ÇELİK ve arkadaşları tarafından gönderilen 06/10/2006 tarihli ayrı ayrı dilekçelerde; 30 Eylül 2006 tarihinde yapılan Adana/Yüreğir Ziraat Odasının organ seçimi ile ilgili olarak yasal dayanağı olmayan ve yasalaşmayan taslak tüzük tasarısına göre karar veren Yüreğir 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının kendisini ilgilendirmeyen konu üzerinde inceleme yaparak delege listesinden isimlerinin silinmesine yönelik vermiş olduğu kamu hukuku açısından yetki gaspı niteliği taşıyan, usulsüz ve hukuka aykırı olarak nitelendirilen 26/09/2006 tarih, 2006/1 ve bu karara karşı yapılan itiraz üzerine verilen 03/10/2006 tarih, 2006/3 sayılı kararların iptali ile 30 Eylül 2006 tarihinde yapılan Yüreğir Ziraat Odası organ seçiminin iptaline karar verilmesi istenilmiş ve Kurulumuzun 12/10/2006 tarihli 331 sayılı ara kararı ile Türkiye Ziraat Odaları Birliği Başkanlığından istenen bilgi ve belgeler gelmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Organ seçimlerinin yargı gözetimi altında yapılacağı, itiraz üzerine hakimin vereceği kararın kesin olduğu, 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanununun 8. maddesinde hüküm altına alınmıştır.
Yüksek Seçim Kurulunun görev ve yetkileri Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 79 uncu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 14 üncü maddelerinde açıkça belirlenmiş ve uygulama alanı da, aynı Kanunun 1 inci maddesinde sayılan seçimlerle sınırlandırılmıştır. 298 sayılı Kanunun 1 inci maddesinde sözü edilenler dışında kalan ve fakat yargı gözetimi altında yapılması öngörülen diğer seçimler için özel kanunların da Yüksek Seçim Kuruluna görev ve yetki veren açık bir hüküm de mevcut değildir.
Kaldı ki, 6964 sayılı Kanunun 18. maddesinin son fıkrasında; “Oda yönetim kurulunun görevlerine oda meclisleri tarafından son verilmesini gerektiren fiillerde bulunan, ayrıca oda genel kurulu veya Birlik kararlarına uymayan oda meclislerinin görevlerine de, oda genel kurulu veya Birlik Yönetim Kurulu kararıyla son verilir. …” hükmüne yer verilmiştir.
Ziraat Odaları Birliği Tüzüğünün 21. maddesinin (ı) bendine göre idari uzaklaştırma cezası verilenlerin delegeliğini sona erdiren hususlardan olduğu sayılmıştır.
O halde, Ziraat Odaları Birliği Tüzüğünün 21. maddesinin (ı) bendine göre idari uzaklaştırma cezası verilen ve delegelikleri düşen İsmet ÇELİK ve arkadaşlarının itirazlarının 6964 sayılı kararın 8. maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
1- Ziraat Odaları Birliği Tüzüğünün 21. maddesinin (ı) bendine göre idari uzaklaştırma cezası verilen ve delegelikleri düşen İsmet ÇELİK ve arkadaşlarının itirazlarının 6964 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca ilçe seçim kurulunca verilen kararın kesinleşmesi nedeniyle reddine,
2- Karar örneğinin Adana İl ve Yüreğir 1. İlçe Seçim Kurulu Başkanlıkları ile Türkiye Ziraat Odaları Birliği Başkanlığına, İsmet ÇELİK ve arkadaşlarına gönderilmesine
25/11/2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy