(647 S. K. m. 4, 6) (2709 S. K. m. 76, 79) (2972 S. K. m. 31, 36) (2839 S. K. m. 11)
Karar No: 24 
Kurulumuz Başkanlığına isimsiz ve imzasız olarak gönderilen ve tam kanunsuzluk konulu bila tarihli dilekçede; Kastamonu İli Cide İlçesi Toygarlı Köyü Muhtarı H.S’nin sahtecilik suçundan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanarak ceza aldığı, mahkeme kararına rağmen Cide Kaymakamlığı Özel Kalemi Şefik SALCI tarafından korunduğundan halen görevine devam ettiği belirterek, gereğinin yapılması istenilmiş ve Kurulumuzun 02/12/2006 günlü, 2006/383 sayılı ara kararı ile istenilen bilgi ve belgeler gelmiş olmakla, konu incelenerek;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
2972 sayılı Kanunda yer alan seçilme yeterliğine ilişkin hükümlerin bir kısmı T.C. Anayasasının 76 ncı maddesindeki amir hükme dayandığından seçilenin Türk olmadığı, yaşının kanunda gösterilenden küçük olduğu, okur-yazar olmadığı ve seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğu ile ilgili iddia ve itirazların süresine bakılmaksızın ve seçim sonuçlarının kesinleşmesinden sonra dahi T.C. Anayasasının 79 uncu maddesinin verdiği görev ve tam kanunsuzluk hali sebebiyle, Yüksek Seçim Kurulunca her zaman ele alınıp karara bağlanabileceği Kurulumuzca kabul edilmektedir.
İstek, Kastamonu İli Cide İlçesi Toygarlı Köyü Muhtarı H.S’nin seçilme yeterliliğini kaybettiren bir mahkumiyeti bulunduğuna ilişkindir. Bu yönüyle istemin yasal dayanağı 2972 sayılı Kanunun 31. ve 36. maddelerinin yollamada bulunduğu 2839 sayılı Kanunun 11. maddesidir.
İstek konusu olayda, H.S’nin Sahte İkamet İlmühaberi Düzenlemek suçundan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2006 günlü, Dosya No: 2006/66, Karar No: 2006/103 sayılı ilamı ile T.C.K.’nun 355/1., 80. ve 59/2. maddeleri uyarınca 1 Ay 28 Gün hapis ve 333.00- YTL Ağır Para cezası ile cezalandırıldığı ve verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 522.00.- YTL Ağır Para cezasına çevrildiği, T.C.K.nun 72. maddesi uyarınca da aynı neviden olan para cezalarının içtima ettirilerek neticeten 855.00.- YTL Ağır Para cezası ile cezalandırıldığı, bu cezanın da 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelendiği, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2006 tarihli ve Dosya No: 2006/66-103 sayılı yazısı ile de söz konusu mahkumiyet kararının temyiz edilmesi nedeniyle henüz kesinleşmemiş olduğu Kurulumuza gönderilen evrakın incelenmesinden anlaşılmıştır.
Mahkumiyetin seçilmeye engel olabilmesi için buna ilişkin kararın seçimden önce kesinleşmiş olması gerekir. Kaldı ki, seçimden sonra kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunanlar hakkında gerekli işlem yapma görev ve yetkisi idare kurullarına aittir.
Öte yandan, itiraz dilekçesinde; bu tür olaylardan dolayı Cide Kaymakamlığı Özel Kalem Müdürü Şefik SALCI tarafından köy muhtarının korunduğu belirtilmiş ise de, bu konuda seçim kurulları görevli olmayıp, konu hakkında Cide Kaymakamlığınca işlem yapılması icabedeceğinden durumun ilgili Kaymakamlık Makamına iletilmesi gerekmektedir.
Bu nedenle, Toygarlı Köyü Muhtarı H.S’nin seçimden önce kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunmadığından itirazın reddine, sözkonusu mahkumiyetin kesinleşmesi durumunda ise konuya idari makamların 442 sayılı Köy Kanunu hükümleri çerçevesinde çözüm üretmeleri gerektiğine karar verilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;
1- Toygarlı Köyü Muhtarı H.S’nin seçimden önce kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunmadığından itirazın reddine, ancak sözkonusu mahkumiyetin kesinleşmesi durumunda ise konuya idari makamların 442 sayılı Köy Kanunu hükümleri çerçevesinde çözüm üretmeleri gerektiğine,
2- Karar örneğinin Cide İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile Cide Kaymakamlığına gönderilmesine,
20/01/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy