(2709 S. K. m. 79) (5590 S. K. Ek. m. 7) (298 S. K. m. 1, 14)
Karar No: 19
Kurulumuz Başkanlığına Ömer EYYÜPOĞLU tarafından gönderilen 11.01.2002 tarihli telefaks dilekçede; Şanlıurfa Ticaret Borsası Meclis Üyesi iken Şanlıurfa 1. Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 07.12.2001 gün ve 2001/44 sayılı kararı ile meclis üyeliğinin düşürülmesine karar verildiği, Yüksek Seçim Kurulu’nun 20.11.2001 gün ve 680 sayılı kararı uyarınca verilen 10.01.2002 gün ve 2002/5 sayılı karar ekindeki üye listesinde de adının bulunmadığını bunun mevzuata aykırı olduğunu öne sürerek, Şanlıurfa 1. Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığının 10.01.2002 sayılı ve 2002/5 sayılı kararının kaldırılarak üyeliğinin kabulüne karar verilmesi istenilmiş olmakla, konu incelendi;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5590 sayılı “Ticaret ve Sanayi Odaları”, “Ticaret Odaları”, “Sanayi Odaları”, “Deniz Ticaret Odaları”, “Ticaret Borsaları” ve “Türkiye Ticaret ve Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği“ Kanununun Ek: 7 inci maddesinde, organ seçimlerinin yargı gözetimi altında yapılacağı, itiraz üzerine ilçe seçim kurulu başkanı hakim tarafından verilen kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
Yüksek Seçim Kurulunun görev ve yetkileri Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 79 uncu ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 14 üncü maddelerinde açıkça belirlenmiş ve uygulama alanı da, aynı Kanunun 1 inci maddesinde sayılan seçimlerle sınırlandırılmıştır. 298 sayılı Kanunun 1 inci maddesinde sözü edilenler dışında kalan ve fakat yargı gözetimi altında yapılması öngörülen diğer seçimler için özel kanunlarında Yüksek Seçim Kuruluna görev ve yetki veren açık bir hüküm de mevcut değildir.
Kurulumuz, kesin olarak verilen kararlarda ilçe seçim kurulu başkanının görev ve yetkisi dışında inceleme yapıp karar vermesi hallerinde, bu tür kararları inceleyip karara bağlamaktadır.
Kaldı ki, olayda ilçe seçim kurulu başkanı kararının 680 sayılı kararımız doğrultusunda verildiği belirtilmiştir.
Bu nedenle, yapılan itirazın kesinlik nedeniyle reddine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 - İtirazın kesinlik nedeniyle reddine,
2 - Karar örneğinin Şanlıurfa 1. Merkez İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı ile itirazcıya gönderilmesine,
11.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy