-D.14/83 YİM 99/82

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti:Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, N. Ergin Salâhi,
Niyazi F. Korkut,

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: Çarık Limited, -Lefkoşa.

- ile -

Müstedaaleyh:KTFD Ekonomi ve Maliye Bakanlığı (Gümrük ve Rüsumat Dairesi) vasıtasıyle KTFD, Lefkoşa.

A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Taşkent Akif.
Müstedaaleyh namına: Mehmet Ali Şefik.

Yasa Maddesi: 6/78 sayılı Gümrük ve İstihsal- Vergileri Tarife Yasası.

İstemin Özeti: Müstedi bu başvurusu ile ithal ettiği sandaletlerin ortopetik olarak sınıflandırmayı reddeden Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi isteminde bul-undu.

OLAY: Döviz tahsis belgesi tahtında 120 çift ortopedik ayakkabı veya sandalet müsaadesi alan Müstedi, postahaneye gelen mallara gümrük tarafından ortopedik işlem yapılmasını istedi. Müstedaaleyh Müstedinin bu talebini konu ayakkabıların ortopedik o-lmadığını ileri sürerek reddetti.
Başvuru Müstedaaleyhin bu kararından yapıldı.

SONUÇ: Müstedinin tek tanığı olan uzman doktor dahi şahadetinde dava konusu ayakkabıların düzeltici yanları olmadığını, tıbbi anlamda ortopedik tanımlamasına giremeyeceklerin-i söyledi. Bu böyle olduğuna göre alt mahkeme kararı hatalı değildir.
Başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Bu başvuruda Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Nıyazı F. Korkut verecektir.

Niyazi F. Korkut: Müstedi 2.7.1982 tarih-inde 300167 numaralı proforma ile Türk Bankası nezdinde 29.7.1982 tarih ve A14844 numaralı akreditifi açtırdı ve 14.7.1982 tarihinde döviz tahsis belgesi tahtında 120 çift ortopedik ayakkabı ve/veya sandalet ihtal müsaadesi aldı. Sipariş edilen mallar 22.9-.1982 tarihinde paket postahanesine geldi. Müstedi malların gümrüklendirilmesi için 8.10.1982 tarihinde müstedaaleyhlere başvurdu ve malların ortopedik sınıfa dahil edilerek işlem görmesini istedi. Müstedaaleyh ise sözlü olarak konu malların gümrük tarifes-inin No.64.02 Yan Başlık No.99 altında sınıflandırılarak gümrüğe tabi olduğunu müstediye bildirdi.
Müstedi ise avukatı vasıtası ile Sağlık Bakanlığına başvurarak konu malların ortipedik ayakkabı sınıfına girip girmediğinin saptanmasını istedi.
Sağlık Bakan-lığı konuyu hastahanenin ilgili bölümünde incelttirerek sonucu 20.10.1982 tarihli yazısı ile müstediye bildirdi. Sağlık Bakanlığının yazısına ek uzman doktorun raporuna göre tetkiki yapılan sandaletin taban yönünden ortopedik maksatlara hizmet edebilecek v-asıflara haiz olduğu belirtildi.
Bu rapor ışığında müstedi, avukatı vasıtası ile müstedaaleyhe başvurarak konu mal