-D.5/84 YİM 96/82 Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Mahkeme Heyeti:Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: Aziz Akıneri, Güzelyurt.

ile -

M-üstedaaleyh:Ekonomi ve Maliye Bakanlığı (Bütçe Dairesi) vas.
Kıbrıs Türk Federe Devletini temsilen KTFD Savcılığı, Lefkoşa.
A rasında.

Müstedi namına: Vehit Nekipzade.
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran.

Yasa Maddes-i: 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 11. maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin sakatlığı nedeni ile emekliye sevk edildiği nedenine istinaden ek emekli maaşı talebinin reddi kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar v-erilmesi istemi.

OLAY: 1944'de Emniyet Kuvvetlerine katılan ve TMT görevlerinde de bulunan Müstedi en son Polis Başmüfettişliği yaptığı esnada rahatsızlanarak diyabet hastalığı nedeni ile sol ayağı kesildi. Tibbi rapora göre malûliyet derecesi %69 olarak -belirtilen Müstedi emekliye sevkinin, sakatlık nedeni ile olduğu nedenine istinaden ek maaş talep etti. Müstedaaleyhin bu talebine verdiği red cevabı üzerine de işbu başvuruyu dosyaladı.

SONUÇ: Müstedinin yarasının, Yasanın 11. maddesi kapsamında bir yara- olabilmesi için, görevin fiilen yerine getirilmesi sırasında vukubulan bir yaralanmanın sonucu olması gerekir. Müstedinin yarası bu madde kapsamında değildir.
Başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Bu başvuruda Mahkemenin hükmünü Sayın Ya-rgıç Niyazi F. Korkut verecektir.

Niyazi F. Korkut: 19.7.1944 tarihinde Emniyet Kuvvetlerine katılan Müstedi 1.4.1981 tarihinde, sağlık nedeniyle, emekliye sevkediiene dek polis olarak çeşitli rütbelerde görev ifa edip Polis Baş Müfettişliğine kadar u-laştı. Müstedi 1958 yılında T.M.T.'na girdiğini ve çeşitli görevler ifa ettiğini ve gerek polis ve gerekse T.M.T. görevleri esnasında aşırı korku, heyecan ve sevinç nedeniyle 1958 yılının sonunda diabet hastalığına tutulduğunu, 1980 yılında Lefke Emniyet M-üdür Yardımcılığı ve Güzleyurt Karakol Müdürlüğü görevlerini yürüttüğünü ve bu görevleri yürütürken 1980 Mayıs ve Haziran ayları içerisinde yapılan seçim propagandaları ve seçim esnasında sürekli ve yorucu asayiş ve güvenliği sağlama görevlerini yerine get-irirken görevi esnasında aşırı derecede ayakta durup terlemeden sol ayağının altında bir yara belirdiğini ve yapılan tedavinin başarılı sonuç vermediğini ve sol ayak 4 ve 5. parmaklarının kangren olup bilâhare 24.10.1980'de sol ayağının kesildiğini ve bu s-akatlık nedeni ile 14.4.1981'de zorunlu olarak emekliye sevkedildiğini ileri sürerek sakatlık nedeni ile emekliye ayrıldığını belirterek Müstedaaleyhten ek emekli maaşı istedi. Müstediye verilen tıbbi rapora göre maluliyet derecesi %69'dur.
Müstedaaleyh 11-.8.1982 tarihli olup 27.8.1982 tarihihde Müstedinin bilgisine gelen bir yazı ile Müstedinin sakatlığının görevini fiilen yerine getirmesi sırasında olmayıp diabet hastalığı sonucu olduğunu belirterek Müstedinin istemini reddetti.

Müstedi bu karara karşı i-şbu başvuruyu dosyaladı. Müstedi başvurusunda yukarıda özeti yapılan olguları ileri sürerek konu kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına ilişkin bir karar verilmesi isteminde bulundu.

Müstedaaleyh ise dosyalamış olduğu -itiraznamede başvuru konusu yazıda ileri sürülen hususları y