-D.1/2008 YİM:93/2003

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.

Mahkeme Heyeti:Nevvar Nolan,Şafak Öneri,Talât D.Refiker.-

Davacı: Ayşe Menteşoğulları,Beyarmudu,Mağusa

ile -

Davalı: 1-Motorlu Araçlar İzin Makamı Başkanı veya Motorlu
Araçlar İzin Makamı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
2-İçişleri ve Köyişleri Bakanlığı ve/veya İçişleri ve
Köyişleri B-akanlığı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
3-KKTC Bakanlar Kurulu ve/veya KKTC Bakanlar Kurulu
vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı namına: Avukat Menteş Aziz adına Avukat Süleyman
Özsoyl-ular
Davalılar namına: Savcı Özkul Özdevim
İlgili Şahıs namına: Avukat Zeki Gündüz.

--------------

H Ü K Ü M

Nevvar Nolan: Bu davada Mahkemenin kararını Sayın Yargıç Talât D.Refiker okuyacaktır.

Talât D.Refiker: Davacı, bu başvurusu ile İçişleri ve K-öyişleri Bakanlığına bağlı Motorlu Araçlar İzin Makamının Türkmenköy sakinlerinden Mustafa Bahtıkara'ya ait TBM 150 plâkalı otobüsü için Türkmenköy-Gazi Mağusa-Türkmenköy güzergâhı üzerinde yolcu taşımasına izin veren 28.5.2003 tarihli ve İ.K 7/2003 sayılı- kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Talep takririnin hakikatler bölümünde ise dava konusu iznin verildiği güzergâh üzerinde yolcu taşıma iznine haiz olarak 55 yolcu kapasiteli- otobüsü ile 4 yıldan beri çalışmakta olduğunu, yolcu sayısının 35 kişiyi geçmediğini ve bu bağlamda dava konusu iznin gerekçesi olarak gösterilen yolcu fazlalığının gerçek olmadığını ve bu durumdan olumsuz yönde etkilendiğini iddia etmiştir.

Davacının y-ukarıdaki iddialarına mukabil gerek Savcılık makamı ve gerekse ilgili şahıs tarafından dosyalanan müdafaa takrirlerinde ileri sürülen iddiaların ortak paydası dava konusu kararın 50/2000 sayılı Motorlu Araçlar Yolcu ve Eşya Taşınması (Denetim) Yasası'na uy-gun olduğu ve dava konusu iznin verildiği güzergâh üzerinde 1 adet otobüsün yolcuların taşınmasında yeterli olmadığı ve bu bağlamda duyulan ihtiyaç nedeni ile ilgili şahsa dava konusu iznin verildiği yönünde-dir.

Ne var ki, Davacı Motorlu Araçlar İzin Ma-kamı Başkanlığı'na yazdığı ve kendisine dava konusu güzergâh için otobüs işletme izni verilmesi isteminde bulunduğu Emare 1'deki yazısında aynen şöyle denilmektedir:

Motorlu Araçlar İzin Makamı Başkanlığına,
Ben aşağıdaki imza sahibi Türkmenköy sakin-
-lerinden Mustafa Bahtıkara olup sözkonusu Türkmenköy-Magosa hattında çalışan yolcu
otobüsü Ali Özgünel tarafından Beyarmudu sakinlerinden Ayşe Menteşoğullarına satılmış bulunmaktadır. Bu durumdan köylüler rahatsız
ve şikâyetçi olmaktadır. Köylümün isteği- üzerine,
bu iznin Türkmenköy sakini birisinin hakkı
olduğuna inandığımdan dolayı bu iznin bana verilmesini talep ediyorum. Bu iznin bana
verilmesi halinde bu işi en iyi şekilde
yürüteceğimi saygılarımla bilgilerinize
a-rz ederim.

MUSTAFA BAHTIKARA
Kimlik No: 008575
İMZA:

Diğer yandan Motorlu Araçlar İzin Makamının veya İzin Kurulunun ilgili şahsın talep ettiği mezkûr izin hakkında Polis Ge-nel Müdürlüğünden talep ettiği yazılı görüşe zamanın Polis Genel Müdürü 1. yardımcısı Polis Genel Müdürü Vekili Günay Özan'ın Motorlu Araçlar İzin Kurulu Başkanlığı'na gönderdiği Emare 6'daki cevabi yazısının 4. paragrafında ise şöyle denilmektedir:

K.K.T-.C.
GÜVENLİK KUVVETLERİ KOMUTANLIĞI
POLİS GENEL MÜDÜRLÜĞÜ
LEFKOŞA

SAYI :04/1-1-01-288 4 Ekim 2001
KONU :İşletme İzni Hk.

MOTORLU ARAÇLAR İZİN KURULU DAİRESİ,
İZİN KURULU BAŞKANLIĞI,
LEFKOŞA.
-
İLGİ :Motorlu Araçlar İzin Kurulu Dairesi'nin 4.9.2001 gün ve
M/sa-83/MTV-25076 sayılı yazısı.

1. ...........................................