-D.18/2007 YİM 9/04
Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 1-52. Maddesi Hakkında.

Mahkeme Heyeti: Nevvar Nolan, Şafak Öneri, Talât D. Refiker.

Davacı: : Ekrem Gülderen, Yedidalga, Güzelyurt

- ile -

Davalı: 1. İçişleri, Köyişleri ve İskan Bakanlığı Müsteşarı
vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
- 2. İçişleri, Köyişleri ve İskan Bakanlığı vasıtasıyle
KKTC, Lefkoşa
3. İçişleri Köyişleri ve İskan Bakanlığı Plan Proje
Müdürü ve Bakanlık Müdürü vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
4. Maliye Bakanlığı Müsteşarı vasıtası-yle KKTC,
Lefkoşa
5. Maliye Bakanlığı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
6. Personel Dairesi Müdürü vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı tarafından Avukat Ergin Ulunay
Davalılar tarafından Savcı Özkul Özdevim.

----------------

H Ü K Ü M

Nevvar Nolan:İskan Bakanlığı müsteşarının, Maliye Bakanlığı müsteşarının ve Personel Dairesi müdürünün imzasını taşıyan 11.6.1991 tarihli bir yazı ile, Davacıya, 1.6.1991 tarihinden itibaren İskan Bakanlığınca yürütülme-kte olan İskan, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasası uygulama projesinden ödenmek üzere, tamamen geçici olarak ve önceden hiçbir neden gösterilmeden görevine son verilmesi koşulu ile, Tapu ve Kadastro Dairesinde teknisyen olarak görevlendirildiği bildirild-i. Daha sonra, yine İskân Bakanlığı müsteşarının, Maliye Bakanlığı müsteşarının ve Personel Dairesi müdürünün imzasını taşıyan 30.5.2002 tarihli bir yazı ile, Davacıya, 11.6.1991 tarihli tayin yazının birinci paragrafında yer alan koşul bendine atfen 31.5.-2002 tarihinden itibaren görevine son verildiği bildirildi.

Davacı Tapu ve Kadastro Dairesinde görev yaparken, sahte vekaletname düzenlediği, sahtelenmiş evrağı tedavüle sürdüğü ve sahtekarlıkla para temin ettiği iddiaları ile ilgili, Davacı aleyhine pol-is soruşturması başlatıldı ve bu soruşturma sonucunda başlatılan yargısal süreçte yukarıda verilen suçlardan yargılanmak üzere Ağır Ceza Mahkemesine havale edildi. Ağır Ceza Mahkemesindeki yargılamada, Başsavcı, esas tanığın yurt dışına gittiği gerekçesi i-le, 11.4.2003 tarihinde takipsizlik kararı dosyaladı.

Davacı İskan Bakanlığına 22.10.2003 tarihli bir yazı yazarak, dosyalanan takipsizlik kararı nedeni ile aleyhindeki davadan serbest kaldığı cihetle, görevine iadesini istedi. Bakanlık müdürü 10.11.200-3 tarihli yazısı ile, Başsavcılığın, müştekinin yurda dönmesi halinde Davacı aleyhindeki davanın tekrar dosyalanacağı bu nedenle Davacının görevine dönmesinin kamu menfaatı açısından mahzurlar yaratacağı görüşü ışığında, tekrar göreve dönmesinin mümkün olm-adığını Davacıya bildirdi.

Davacı Yüksek İdare Mahkemesinde 20.1.2004 tarihinde dosyaladığı işbu dava ile 30.5.2002 ve 10.11.2003 tarihli yazılardaki kararların iptalini talep etmektedir. Davacı, Tapu Dairesinde kullanılmak üzere sahte vekaletname düzenl-ediği, sahtelenmiş evrağı tedavüle sürdüğü, sahtekarlıkla para temin ettiği iddiaları nedeni ile görevine son verildiğini ve aleyhine disiplin işlemi başlatılmadan, kendisine savunma hakkı tanınmadan görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri s-ürmektedir.

Davacının görevine son veren 30.5.2002 tarihli kararın iptali için, Yüksek İdare Mahkemesinde, Anayasanın 152(3) maddesinde öngörülen 75 günlük süre geçtikten sonra dava açıldığı ihtilafsızdır, ancak Davacı 30.5.2002 tarihli kararın, doğal a-dalet ilkelerine aykırı, savunma hakkı ihlal edilerek ve yetkisiz alındığından, yoklukla malul olduğunu ve yok hükmündeki bu karara karşı hak düşürücü sürenin işlemediğini, dava açabilmesinin bir süre ile kısıtlı olmadığını ileri sürmektedir.

Davacının -görevine 31.5.2002 tarihi itibarı ile son verildiği kararını içeren ve Davacıya 30.5.2002 tarihinde tebliğ edilen yazıda, 11.6.1991 tarihli görevlendirme yazısının birinci paragrafında yer alan koşul bendine atfen görevine son verildiği bildirilmektedir. 1-1.6.1991 tarihli görevlendirme yazısının birinci paragrafında, Davacının, tamamen geçici olarak ve önceden hiçbir neden gösterilmeden görevine son verilmesi koşulu ile Tapu ve Kadastro Dairesinde teknisyen olarak görevlendirildiği yer almaktadır. Davacı 30-.5.2002 tarihli, görevine son veren yazıyı aldıktan sonra, 75 günlük süre içinde, sahte vekaletname düzenlediği, sahtelenmiş evrağı tedavüle sürdüğü, sahtekarlık