-D.19/2020 YİM: 91/2019

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında

Mahkeme Heyeti: Mehmet Türker, Tanju Öncül, Beril Çağdal

Davacı: Salih Saadetoğlu, Güldamlası Sokak No:2 Haspolat -
Lefkoşa.-

- ile -

Davalı: No.1- KKTC Sosyal Sigortalar Dairesi vasıtası ile
KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa.
No.2- KKTC Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı
vasıtası ile KKTC Başsavcılığı, Lefko-şa.

A r a s ı n d a

Davacı namına: Avukat Sinem Saadetoğlu Argın
Davalılar namına: Kıdemli Savcı Cemaliye Usanmaz Yüksel

-------------------

A R A K A R A R

M-ehmet Türker: Davacı Davalılar aleyhine ikame ettiği bu dava ile aşağıdaki taleplerde bulunmuştur:

"A. Davalı No.1 ve/veya Davalıların, Davacının Müteveffa
eşi Turhan Saadetoğlu'nun Sosyal Sigortalar
Dairesinden almakta olduğu emekli-lik maaşından
kendisine ölüm aylığı bağlanması talebini reddeden
22.4.2019 gün ve S.S.D.0:00III/Hİ/11-7/19-344 sayılı
yazısında ifadesini bulan kararın Davacının meşru
bir menfaatini direk olarak ve ters yönden
etkil-endiği cihetle hükümsüz ve etkisiz olduğu ve

herhangi bir sonuç doğuramayacağı zımnında bir
karar veya hüküm,
B. Mahkemece uygun görülecek başka herhangi bir emir
ve/veya karar verilmesi, ve
C. İşbu dava masrafları."

- Davalılar dosyaladıkları Müdafaa Takriri ile Davacının iddialarını reddederek Davacının davasının iptalini talep etmişlerdir. Müdafaa Takririnde sair şeyler yanında Davacının olumsuz yönde etkilenen meşru menfaatinin olmadığı iddia edilmişse de, Davalıl-ar adına bulunan Kıdemli Savcı Davacının, davada meşru menfaati olduğunu kabul ettiklerini beyan etmiştir.

Taraflar davanın duruşmasına başlanması üzerine mutabakatla 11 adet belgeyi Emare olarak ibraz etmişlerdir. Mesele ile ilgili ihtilafsız olgul-arı ise aşağıdaki şekilde belirtmişlerdir:

1. Davacı ile Turhan Saadetoğlu, Turhan Saadetoğlu'nun ölüm tarihi olan 16 Ocak 2019 tarihine değin evliydiler ve beraber yaşadılar.

2. Davacının eşi Turhan Saadetoğlu Sosyal Sigortalardan emekli aylığ-ı almakta olan bir kişiydi.

3. Davacı, Hazine ve Muhasebe Dairesinden halen 4881.55TL emekli maaşı almaktadır.

4. Eşinin ölümü üzerine Davacı 30 Ocak 2019 tarihinde Sosyal Sigortalar Yasası'nın ilgili maddelerine dayanarak müracaat etmiş, eşin-den dolayı kendisine ölüm aylığı bağlanması yönünde talepte bulunmuştur.

5. 11 Şubat 2019 tarihinde Sosyal Sigortalar Dairesi Davacıdan bazı evraklar talep etmiş Davacı da bu evrakları Muhtar Şahadetnamesi da dahil olmak üzere Davalılara iletmiştir.-

6. Davalılar Davacının müracaatını reddetmiştir. Dava bu ret kararı aleyhine açılmış bir davadır.

Olgular ve emarelerin sunulması ve Davacının davada meşru menfaatinin var olduğunun kabul edildiği beyan edildikten sonra, Davacı Avukatı Mahkeme- huzurundaki davanın ve ihtilafın çözümünde etken olduğunu iddia ettiği 16/1976 sayılı Kıbrıs Türk Sosyal Sigortalar Yasası'nın 69. maddesinin (1)(A)(b) bendinin, "Çalışamayacak durumda malul veya 60 (altmış) yaşını doldurmuş olan ve geçiminin sigortalı ta-rafından sağlandığı belgelenen" kısmının ve 113. maddesinin (1). fıkrasının (B) bendinin yani, "Herhangi bir yasa altında gelir veya aylık almayan ve çalışmayan malul kocası veya 60 yaşını doldurmuş ve herhangi bir yasaya tabi olarak çalışmayan veya herhan-gi bir yasa altında gelir veya aylık almayan kocası"nın Anayasa'nın 1., 7. ve 8. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle kon