-D.35/90 YİM 87/88

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Celâl Karabacak huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstedi: 1. Selçuk Ahmet -n/d Selçuk Yıldırım 123 Karaoğlanoğlu
Caddesi, Karaoğlanoğlu, Girne.
2. Meryem Yıldırım n/d Meryem Koçak, 123 Karaoğlanoğlu
Caddesi, Karaoğlanoğlu, Girne.
3. Baki Koçak, 123 Karaoğlanoğlu Caddesi, Karaoğlanoğlu,
Girne.
--ile-
Müstedaaleyh: 1. İskân Bakanlığı vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
2. Saptama Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
3. Girne Tapu Dairesi ve/veya Amiri vasıtasıyle
KKTC, Lefkoşa.
- A r a s ı n d a.

Müstediler namına: Ünsal Çağda
Müstedaaleyhler namına: Mustafa Arıkan
İlgili Şahıslar namına: Mustafa Güryel

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 29 ve 69(1). m-addeleri.

İstemin Özeti: Müstedi 1'e tahsisli işyerinin 7/1 nolu parsel ile herhangi bir ilişkisi olmadığını ve ayrıca işyerinin bulunduğu parselin de yol genişletme alanı içerisinde kaldığını bildiren Müstedaaleyhlerin kararı ile Müstedilerin eşdeğer ola-rak talep ettikleri malın kendilerine verilmeyip ilgili şahsa verilmesi ile ilgili Müstedaaleyhlerin kararının ve/veya işleminin ve/veya ihmalinin Anayasaya, yasalara ve diğer ilgili mevzuata aykırı olduğuna, işlemin tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve- herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Müstedi No.1 Limasol göçmeni, Müstedi No.2 MüstediNo.1'in kızı, Müstedi No.3'de Müstedi No.1'in damadıdır. Müstedi No.1 eşdeğer mal alacaklısıdır. Başvuruya konu parsel, üzerinde 1974'den ö-nce bir koçan tahtında kayıtlı bir konut, bir kahvehane, bahçe ve yazlık sinemadan ibaret bir mülktür. Barış Harekatından sonra, idari tasarrufla tarımsal kaynak olarak ilgili şahıs Süleyman Beydağlı'ya, konut, Havva Mehmet'e, sinema, bitişiğindeki kahve d-e Müstedi No.1'e tahsis edildi. Kahvehaneyi bir süre sonra kızı ve damadına devreden Müstdi No.1 adadan ayrılmıştır. Konuta dönüştürülen kahvehanede Müstedinin kızı ve damadı ikamet etmektedir. Yol genişletme çalışmaları çerçevesinde Müstedi No.1'e ait par-selin tümü bu alan içerisine girmiştir. İlgili şahsın kendine tahsisli konut ile ilgili kesin tasarruf alması üzerine Müstedaaleyhlere avukatı vasıtası ile dilekçe yapan Müstedi No.1, şikâyette bulunmuş, aldığı yanıta karşı da işbu başvuruyu dosyalamıştır.-

SONUÇ: Müstedi 2 ve Müstedi 3'ün kahvehanedeki tasarrufları yasal olmayıp, tahsis sahibi 1'den devralmışlardır. Bu durumda adıgeçen Müstedilerin tasarrufu yasal değil, fiilidir. Fiili tasarruf ise hak sahibine herhangi bir hak bahşedemez. Bu durumda Müst-edi 2 ve 3'ün başvuru dosyalamak için meşru menfaatleri yoktur.
Başvuru reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM 3/84 sayılı Hatice Arşanlı ile KKTC arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.
YİM İstinaf 21/88 sayılı KKTC ile Merhum Mustaf-a Altan Terekesi arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

H Ü K Ü M

-İşbu başvuru ile Müstediler, Müstedaaleyh No.1 ve/veya Müstedaaleyh-ler tarafından alınan Müstedi No 1 Selçuk Ahmet'e tahsisli Girne Karaoğlanoğlu toprağında kain işyerinin pafta/harita XII/II W 2, parsel 15'de bulunduğunu, bunun 7/1 numaralı parsel ile i-lişkisi olmadığını ve parsel 15'in tümünün yol genişletme alanı içinde kaldığını bildiren 10.5.1988 gün ve GİD 29/88-14 sayılı karar veya işlem ile parsel 7/1/1 ve parsel 14/1/1'da kain 3 evlek 2350 ayak kareden ibaret taşınmaz malın kendilerinden başka ş-ahıslara ve özellikle Turan Beydağlı ve/veya Süleyman Beydağlı'ya eşdeğer mal olarak verilmesi karar veya işleminin tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğu ve herangi bir sonuç doğurmayacağına, ayrıca tasarruflarında bulunan bu taşınmaz malların kendilerine ve-rilmemesinin tamamen yapılmaması gereken bir ihmal olduğu, ihmal olunan bu eylemin yapılması gerektiği hususlarında karar verilmesini Mahkemeden talep etmişlerdir.
-
Müstediler başvurularını ispat için 4 tanık çağırmışlardır. Müsteda-aleyhler ile İlgili Şahıslar herhangi bir tanık çağırmamışlar, sadece istintakla yetinmişlerdir. Duruşma esnasında 16 adet belge, emare 1-11 olarak Mahkemeye sunulmuştur.

Huzurumdaki t-üm şahadeti etraflıca tezekkür ettim. Şahadet veren tanıkları yakından müşahade altında bulundurdum. İnandığım şahadete dayanarak, olgular hususunda aşağıdaki bulguları yaparım.

Müstedi No 1 Selçuk Ahmet n/d Selçuk Yıldırım 1974 Limasol göçmenidir. Emare- 3, 4 ve 10'dan da görülebileceği gibi, Müstedi No 1 ve eşi Salise Ali eşdeğer mal almak için İTEM 13 formları ile ilgili makamlara müracaat etmişlerdir. 27.2.1963 doğumlu olan Müstedi No 2 adıgeçen ailenin çocuklarından biridir. Müstedi No 3 ise, T.C. uyr-uklu olup emare 5 Evlenme şahadetnamesine göre, 31.5.1986 tarihinden beri Müstedi No 2 ile evli bulun- maktadır.

Tapu ve Kadastro kayıtlarına göre, başvuruya konu olan Girne'de Karaoğlanoğlu toprağında pafta/harita XII/II W.2, parsel 7/1, 14/1 ve 15 Bar-ış Harekatından önce bir koçan tahtında kayıtlı olup üzerinde bir konut, bir kahvehane, bahçe ve yazlık bir sinema bulunmaktaydı. Barış Harekâtından sonra, idari tasarruflarla parsel 14/1 tarımsal kaynak olarak Süleyman Hulusi n/d Süleyman Beydağlı'ya, kon-ut Havva Mehmet'e, sinema bitişiğindeki kahvehane ise, Müstedi No 1 Selçuk Ahmet'e tahsis edilmişti.

Müstedi No 1, 1977 yılı içinde işyerinin sınırlarına ilişkin olarak mezkûr konutu tasarrufunda bulunduran komşusu Havva Mehmet ile ihtilâfa düşmüştür. K-onunun Girne İskân Şube Müdürlüğüne intikal etmesi üzerine, olay mahallinde bir inceleme yapılmış ve sonuç 19.8.1977 gün ve GİD 29/77 sayılı yazı ile taraflara duyurulmuştur. Mahkemeye emare 2 olarak sunulan bu yazı şöyledir:

"KIBRIS TÜRK FEDERE DEVLETİ-
İMAR, İSKAN VE REHABİLİTASYON BAKANLIĞIİSKAN VE REHABİLİTASYON DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜGİRNE ŞUBESİ

Sayı: 29/77
Girne: 19 Ağustos, 1977
Konu: Sınır anlaşmazlığı hk.

Sayın Selçuk Ahmet
Karaoğlanoğlu Cad. No.123 A
KARAOĞLANOĞLU.

Sınır ihtilâfı- ile ilgili dilekçeniz alınıp incelenmiştir.

Yerinde yapılan tetkik neticesi 1 nolu asmanın C 12 nolu evde oturan Havva Mehmet'e ve 2 nolu asmanın ise size ait olduğu saptanmıştır.

Ekteki krokide görüldüğü gibi 2 nolu asmanın başladığı yerden sınırın a-yrılması uygun görülmüştür.

Bilgi ve gereğini rica ederim.

(Günay Keleşoğlu)
Şube Müdürü
Dağıtım:
Havva Mehmet C.12 K/oğlu
Emniyet Müdürlüğü - Girne.
Eki: Kroki -