-D.9/83 YİM 86/82
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti:Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Niyazi F. Korkut, Aziz Altay.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: İsmet Üstüner, Mağusa.

- ile -

Müste-daaleyh: Ekonomi ve Maliye Bakanlığı (Gelir ve Vergi Dairesi) vasıtasıyle KTF'D Başsavcılığı.

A r a s ı n d a.

Müstedi şahsen hazır.
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran.

Yasa Maddesi: 13/61 sayılı T.C.M. Şahsi Vergiler (Gelir Vergisi) Yasasının -15. maddesi ile 24/82 sayılı Gelir Vergisi Yasasının 13(4) maddesi.

İstemin Özeti: Tüm çocuk muafiyetlerinin Müstdiye verilmesi talebini reddeden Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi is-temi.

OLAY: Kıbrıs Türk Sanayi İşletmeleri Holding Ltd. de çalışan Müstedinin hanımı serbest meslek sahibidir. Müstedaaleyhe gönderdiği yazılarda tüm çocuk muafiyetlerinin kendisine verilmesini talep eden Müstedi, buna eşinin de itiraz etmediğini bildird-i. Müstedaaleyh Müstedinin bu talebini reddetti. Müstedi işbu başvurusu ile Müstedaaleyhin bu kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesini istedi.

SOlVUÇ: Yasanın ilgili maddesi çocuk indirimine hak kazan-anın birden fazla olması halinde aralarında eşit olarak hesaplanacağına amirdir. Ayrıca indirimin eşler arasında devredilemeyeceğine dair kural da, içermektedir.
Başvuru reddolunur.

Atifta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1-YİM 164/83 sayılı (D.14/82) İsme-t Üstüner ile Ekonomi ve Maliye Bakanlığı (Gelir ve Vergi Dairesi) arasındaki Yüksek İdare Mahkemesi kararı.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İIkay, Başkan: Bu başvuruda Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Niyazi F. Korkut verecektir.

Niyazi F. Korkut: Müstedi Mağusa s-akinlerinden olup Kıbrıs Türk Sanayi Işletmeleri Holding Ltd.'de çalışmaktadır. Müstedi evli olup eşi Dolun Üstüner Mağusa'da serbest meslek sahibidir.
Müstedi 26/7/1982 tarihinde Gelirler ve Vergi Dairesi Müdürlüğüne bir yazı göndererek 1982 yılı pçin tüm- çocuk muafiyetlerinin kendisine verilmesini istedi ve eşinin de bir hak talep etmediğine ilişkin beyanını yazısına ekledi.

Müstedaaleyh 2.8.1982 gün ve F 3687 sayılı yanıtı ile müstedinin istemini reddetti. Müstedi 5.9.1982 tarihinde müstedaaleyhe ikinci- bir yazı göndererek verilen yanıtın hatalı olduğunu belirterek konunun yeniden incelenmesini istedi.

Bu başvurusuna bir yanit almayınca müstedi 13.9.1982 tarihinde müstedaaleyhe bir hatırlatma yazısı göndererek 25.9.1982 tarihine dek bir yanıt verilmemes-i halinde yasal işlem başlatacağını bildirdi.

25.9.1982 tarihine dek bir yanıt verilmemesi üzerine de 1.10.1982 tarihinde bu başvuruyu dosyalayarak müstedaaleyhin müstediye gönderdiği 2.8.1982 gün ve F 3687 sayılı yazı ile müstedinin 1982 yılı için çocuk -muafiyetlerinin t