-D.57/89 YİM 84/87

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Taner Erginel Huzurunda
Anayasanın 152. Maddesi hakkında

Müstedi: Dr. Savaş Özyiğ-it, Devlet Hastahanesi Lefkoşa
-ile-
Müstedaaleyh: Kamu Hizmeti Komisyonu vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
- A r a s ı n d a.
-
Müstedi namına: Av. Kıvanç M. Rıza
Müstedaaleyh namına: Ali F. Yeşilada
İlgili Şahıslar namına: Av. Fuat Veziroğlu

Yasa Maddesi:

İstemin Özeti: Müstedinin, doğum klinik şefi mevkiinde vekâleten görev yapma durumuna son veren Müstedaaleyh kararının hat-alı olduğuna karar verilmesi istemi.

OLAY: Lefkoşa Devlet Hastahanesinde kadın hastalıkları ve doğum kliniği şefi mevkiinde vekaleten görev yapan Müstedinin bu görevine Müstedaaleyh tarafından son verildi. Müstedinin görevden alınmasına bir gerekçe göster-ilmemekle birlikte, Müstedi bir disiplinsizlik ithamı üzerine görevinden alınmıştır. Yerine uzman bir doktoru görevlendiren Müstedaaleyhin bu hareketi müstediye göre savunma hakkı tanınmamış olması yetkilerini aşma veya kötüye kullanmadır.

SONUÇ: Özellikl-e mevkiin geçici olduğunu ve daha sonra asaleten doldurul-mayarak ortadan kaldırıldığını Müstedi ile ilgili kişinin ayni oranda mağdur edildiği dikkate alındığında Müstedinin cezalandırma niyeti taşıdığı iddiası kabul edilemez. Başvuru masrafsız reddolunur-.

H Ü K Ü M

-Lefkoşa Devlet Hastahanesinde kadın hastalıkları ve doğum klinik şefi mevkiinde vekâleten görev yapan Müstedinin, vekâleten görev yapma durumuna Kamu Hizmeti Komisyonunun bir kararı ile son verildi. Müstedi bu karara karşı önümüzdeki başvuruyu dosyalayara-k kararın iptalini talep etmektedir.
-
Başvurunun dayandığı olgular özetle şöyledir: Kadın hastalıkları ve doğum uzmanı olan Müstedi, 22.6.81 tarihinde kamu hizmetine girdi ve daha sonra 26.10.1984 tarihinde Lefkoşa Devlet Hastahanesinin kadın hastalıkları ve doğum klinik şefliğine vekâleten -atandı. Bu görevi yaptığı sürece vekâlet aylığını da alan Müstedi, 30.3.1987 tarihinde görevinden uzaklaştırılarak yerine Dr. Alkan Kanısoy isimli başka bir uzman doktor atandı. Müstedi avukatının görüşüne göre Müstediyi görevden alan Kamu Hizmeti Komisyon-u herhangi bir gerekçe göstermemekle birlikte gerçekte Müstediyi bir disiplinsizlik ithamı üzerine görevinden almıştır. Disiplinsizlik ithamına karşı Müstediye söz veya savunma hakkı tanınmamış olması bir haksızlıktır ve Kamu Hizmeti Komisyonu böyle hareke-t etmekle yetkilerini aşmış veya kötüye kullanmıştır.

Başvuruya karşı itiraz dosyalanan Müstedaaleyhe göre Müstedi vekâleten yaptığı 'ikinci bir emre kadar', yani geçici olarak görevlendirilmişti. Müstedi görev süresince servisteki meslektaşları ile sağl-ıklı bir işbirliği ortamına giremedi ve personel arasında ayırım yaparak ciddi huzursuzluklara neden oldu. Müstedi ayrıca zaman zaman basına yansıyan bildiri ve demeçleriyle Bakanlığın politikasına ters düştü. Bu nedenle Müstediyi görevden alma kararı yeri-nde ve yasal bir karardır.

Başvuruyu Müstedaaleyhten ayrı olarak Müstedinin vekâleten görev yapma durumuna son verilmesinden sonra ayni göreve getirilmiş olan ve başvu- ruya İlgili Kişi olarak katılan Dr. Alkan Kanısoy'un avukatı itiraz dosyaladı. Bu iti-raza göre Müstedi doğum klinik şefi mevkiine atandığı tarihte kadrolanmamış geçici personel idi ve geçici bir personelin bir mevkiye vekâleten atanmasına olanak yoktu. Bu nedenle Müstedinin atanma kararı başlangıçtan geçersiz veya yok sayılması gerken bir -karardır.

Duruşma günü taraflar tanık dinletmediler ve Mahkemeye hitap etmekle yetindiler. Müstedi avukatı Kamu Hizmeti Komisyonunun Sağlık Bakan