-D. 3/2007 YİM: 83/2003

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti: Mustafa H. Özkök, Necmettin Bostancı, Talât
D. Refiker.

Davacı: Taner Orhon namı diğerle Ta-ner Yusuf, 67, Mehmet Akif
Cad., Lefkoşa

- ile -

Davalı: 1. Lefkoşa Belediyesi, Lefkoşa Belediye Başkanı,
Başkan Yardımcısı, Belediye Meclis Üyeleri ve
Lefkoşa Hemşehrileri, Lefkoşa
2. İçişleri ve Köyişleri Bakanl-ığı vasıtasıyle
KKTC, Lefkoşa
3. Sayıştay Başkanlığı, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı namına: Avukat Ali Dana ve Ortakları adına
Avukat Şefika Durduran
Davalı No.(1) nam-ına: Avukat Halil Dinç Onur
Davalı No.(2) ve (3) namına: Savcı Özkul Özdevim.

-----------------

H Ü K Ü M

Mustafa H. Özkök: Bu davada Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Talât D. Refiker okuyacaktır.

Talât D. Refiker: 1.1.1968 ile 1.12.1973 tarihleri- arasında zamanın Kıbrıs Türk Yönetimi kadrolarında çalıştıktan sonra Lefkoşa Belediye Meclisinin 13.5.1975 tarihli ve 12-75 sayılı kararı ile Lefkoşa Türk Belediyesine muhasip olarak atanan
ve aynı Belediyeden 1.6.2003 tarihinde yaş haddi nedeniyle

em-ekli olan Davacı, zamanın Kıbrıs Türk Yönetimi kadroların-
daki hizmet süresinin Belediyede yaptığı hizmet süresi ile birleştirilmemesi üzerine 26.6.2003 tarihinde Davalılar aleyhine ikame ettiği ve yukarıda sayı ve ünvanı verilen
dava altında dosyaladığı- talep takririnde, özet olarak, yukarıda bahsi geçen hizmetlerinin birleştirilmesinin
Davalı No.(1) tarafından kabul edildiğini ve bu bağlamda zamanın Kıbrıs Türk Yönetiminde ifa ettiği hizmet süresi-
nin Lefkoşa Türk Belediyesinde emeklilik hakkı kazandı-ran süreler olarak hesaplandığını, ancak Davalı No.(3)'ün onay vermemesi üzerine mezkûr hizmetleri nazarı itibare alınma-
dan Davalı No.(1) tarafından emekliye sevkedildiğini iddia
ederek ve aşağıda belirtildiği şekilde,

1. Davalı No.3'ün Davacı-nın Davalı No.1 nezdindeki
görevinden yaş haddi nedeniyle emekliye ayrıl-
ması üzerine emeklilik hakkının Davacının
1 Ocak 1968 tarihinden itibaren (Kıbrıs Türk
Yönetimindeki hizmet sürelerinin de dahil
edilerek) ile ilgili hu-susunda Davalı No.1'e
göndermiş olduğu 29 Mayıs 2003 tarihli olup
da Davacının bilgisine 2 Haziran 2003 tarihin-
de gelen yazı ile Davalı No.1'in müracaatını
reddetmesi ve/veya Davalı No.1'in hesaplamasını
onaylamaması hu-susundaki kararının ve/veya
reddinin ve/veya ihmalinin ve/veya onaylamanın
geçersiz ve/veya etkisiz ve/veya hukuk dışı
olduğuna dair bir karar verilmesi ve/veya

Davalı No.1 tarafından Davacıya 2 Haziran 2003
tarihli bir yazı ile b-ildirilen ve Davacının
emeklilik hakkının Belediye Meclisinin 12/75
sayılı kararı hilâfına hesaplandığı hususundaki
kararın ve/veya uygulamanın geçersiz ve/veya
hukuk dışı olduğuna dair bir karar verilmesi: ve

3. -İşbu dava masraflarının Davalılar tarafından
ödenmesi -

için karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı No.(1) ise dosyaladığı müdafaa takririnde Davacını