-D.16/82 YİM 82/81

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan.

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, Salih S. Dayıoğlu, Aziz Altay.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: -Ali Ekrem Özkan, Lefkoşa (Halen Türkiye).

ile -

Müstedaaleyh: İçişleri ve İskân Bakanlığı (İnceleme ve Dağıtım
Komisyonu) vasıtasıyle KTFD Lefkoşa

Arasında.

Müstedi namına: Fuat Veziroğlu namına, Hasan -Sözmener.
Müstedaaleyh namına: Mehmet A. Şefik.

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 29. maddesinin (2). fıkrası ile İnceleme ve Dâğıtım Komisyonu Tüzüğünün 14(2) maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin tahsis amaçlarına- aykırı kullandığı gerekçesi ile adına yapılan dükkân tahsisini iptal eden kararın tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: 1974 Barış Harekâtı sonrası Türkiye'den Kıbrıs'a gelerek yerleşen M-üstediye başvuru konusu dükkân tahsis edildi. Dükkânı bir süre çalıştıran Müstedi bilâhare başkasının kullanımına verdi veya boş tuttu. Bundan hareketle tahsisi iptâl edildi.

SONUÇ: Müstedinin adına tahsisli dükkânın bir kısmını başkasının istifadesine te-rk etmesi sonucu Müstedaaleyh tarafından alınan kararın yasa ve tüzüklere uygun olduğuna kuşku yoktur..
Sonuç olarak başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlkay: Bu başvuruda, Mahkemenin hükmünü sayın Yargıç Aziz Altay verecektir.
Aziz Altay: Aslen Kı-brıs'lı olup 1936 yılında Türkiye'ye yerleşen ve 1974 Barış Harekâtından sonra Kıbrıs'a dönerek 30.10.1974 tatihinde
kendisine Güzelyurt'ta tahsis edilen evde ikamet etmeye başlayan müstediye 1975 yılında Güzelyurt'ta Edirne Sokak No. K122'de kâin bir dükk-ân tahsis edildi. Müstedinin konu dükkânı tahsis tarihinden bu yana kullanmadiğı veya tahsis amacına aykırı olarak boş ve kapalı bulundurduğu ve/veya yasa hilâfına başka bir şahsın kullanım ve tasarrufuna devrettiği nedeniyle müstediye yapılan tahsis İncel-eme ve Dağıtım Komisyonunun 1.12.1980 tarihli önerisi ve ilgili Bakanın aynı tarihli onayı ile iptal edildi. 10.2.1980 tarihinde gönderilen bir yazı ile söz konusu iptal kararının müstedinin bilgisine getirilmesini müteakip müstedi işbu başvuruyu dosyaladı- ve iptal kararında belirtilen gerekçelerin tamamen gerçek dışı olduğunu ileri sürerek iptal kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesini istedi.

Müstedaaleyh dosyaladığı itiraznamede esaslı bir araştırma-ya dayanan iptal kararının ilgili yasalardan kaynaklandığını ve herhangi bir yetki aşımı olmadığı gibi yetkisini de kötüye kullanmadığını iddia

Başvurunun duruşmasında bizzat şahadet veren müstedinin şahadetine göre 1975-1978 yıllafı arasında konfeksiyon,- Nisan 1978'den Temmuz 1978'e kadar narenciye alım satımı için yazıhane olarak kullandığı konu dükkânı bu tarihten sonra Ekim 1980 tarihine kadar oğlu Faik Aktuğ Özkan ve Birol Suna ile beraber reklâm tabelacılık maksatları için kullandı. Ekim 1980 tarihin-de dükkânı paravana ile ikiye ayırarak ön kısmında konfeksiyonculuk yapmak üzere kendine bıraktı, dükkânın arka kısmını da Necmettin Özgen ile yapmış olduğu bir ortaklık sözleşmesi altında kuaför dükkânı olarak çalıştırmaya başladı. Konu dükkânı daima amac-ına uygun olarak çalıştırdığını ve hiçbir zaman boş ve kapalı bırakmadığı gibi başkasına da devretmediğini iddia etti. Reklâm ve tabelacılık yaptığını iddia ettiği zamanlarda hiç dükkâna gitmediğini kabul etmeyen müstedi bu süre ıarfında daima dükkâna gide-rek hesapları tu