-
D.23/87 YİM 8/86
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Taner Erginel Huzurunda
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında

Müstedi: Arif Hasan Tahsin, Le-fkoşa
- ile -
Müstedaaleyh: KKTC Ekonomi ve Maliye Bakanlığı vasıtasıyle, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Gülsün Yücel ve Hüseyin Celal
Müstedaaleyh nam-ına: Başsavcılık

Yasa Maddesi: 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 29. maddesi ve KKTC Mecli- sinin 3 Nolu kararı.

İstemin Özeti: Müstedinin Kurucu Mecliste yaptığı görevin, emeklilik men- faatleri açısından dikkate alınması talebine, Müstedaaleyhin verdi-ği red kararının iptal edilmesi ve herhangi bir sonuç doğurmayacağı istemi.

OLAY: Emekli öğretmen olan Müstedi, KKTC'nin ilanından sonra oluşturulan Kurucu Mecliste görev aldı. Görev süresi dolan Müstedi, bu hizmetlerinin emeklilik menfaatleri açısından d-ikkate alınmasını talep etti. Müstedaaleyh Müstedinin bu talebini reddetti. Başvuru bu karardan yapılmıştır.

SONUÇ: KKTC Meclisinin 3 nolu kararının 7. maddesindeki sıralamaya göre kamu görevlisi iken Kurucu Meclis üyesi olanların Kurucu Meclisteki hizme-tleri emeklilik hakkı kazandırmıyor. Bunun karşıt kavramından kamu görevlisi olmadan Kurucu Meclis Üyesi olanların hizmetinin emeklilik hakkı kazandıracağı anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle Müstedi baş- vurusunda haklı olmuştur.
Ekonomi ve Maliye Baka-nlığının yazısında ifadesini bulan kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilir.

H Ü K Ü M

Taner Erginel: Emekli bir öğretmen olan müstedi KKTC'nin ilanından sonra oluşturulan Kurucu Meckiste görev yaptı. Kur-ucu meclisin son bulması üzerine Ekonomi ve Maliye Bakanlığına başvuran müstedi emeklilik menfaatlarının yeniden düzenlenmesini talep etti. Ekonomi ve Maliye Bakanlığı müstediye gön- derdiği 3.12.1985 tarihli bir yazıda gerek KKTC Meclisinin 3 numaralı kar-arının gerekse 26/1977 sayılı Emeklilik Yasasının Kurucu Mecliste yaptığı hizmetin emeklilik menfaatları açısından dikkate alınmasına olanak vermediğini bildirdi. Müstedi bu başvuru ile 3.12.1985 tarihli yazıda ifdesini bulan bu kararın iptal edilmesini ve- herhangi bir sonuç doğurmamasını talep etmektedir.

Duruşma günü taraflar tanık dinletmiyerek yasal konuları tartışmakla yetindiler.

Tarafların büyük bir heyecanla tartıştıkları yasal konulara gelmeden önce tarafların görüş birliği içinde oldukları bir- noktayı aydınlatmak yararlı olacaktır. Bir kişi emekli olduktan sonra emeklilik hakkı kazandıran yeni bir işte çalışırsa emeklilik haklarında nasıl bir değişiklik olur?

Emeklilik Yasasının 29'uncu maddesi özetle şöyledir:

"Değişik zamanlarda emeklilik -hakkı kazandıran hizmetlerde bulunan hak sahibi kamu görevlisi devletteki en son hizmetinden emekliye ayrılır- ken geçişte emklilik hakkı kazandıran hizmeti ile yeni hizmeti birleştirilir ve emklilik menfaatleri bu birleştirilmiş hizmet üzerinden ödenir. A-ncak geçmişte aldığı ikramiye tutarı son aldığından indirilir."

Bu maddeye göre müstedinin Kurucu Meclis üyeliği emeklilik hakkı ka- zandıran bir hizmet ise bu hizmetin geçmişteki hizmet ile birleştirilmesi ve emeklilik haklarının yeniden düzenlenmesi ge-rekir. Bu konuda müstedi i