-D.11/2006 YİM: 80/2006

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.

Yargıç Talât D. Refiker Huzurunda.

Davacı: Ali Karamanoğlu, Güzelyurt

- ile -

Davalı: 1. KKTC Bakanlar -Kurulu vasıtasıyle KKTC Başsavcısı,
Lefkoşa
2. Güzelyurt Kaymakamlığı vasıtasıyle KKTC
Başsavcısı, Lefkoşa
3. KKTC Elektrik Kurumu n/d KIB-TEK, Lefkoşa
4. Tarım ve Orman Bakanlığı vasıtasıyle KKTC
- Başsavcısı, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı Müstedi namına: Avukat Öner Şerifoğlu için Avukat Eylem Şerifoğlu
Davalı Müstedaaleyh No.(3) namına: Avukat Tevfik Mut için Avukat Özlem Bendaşan.

- ------------------

A R A K A R A R

Yüksek İdare Mahkemesi olarak oturum yapan Yüksek Mahkemeye 25.7.2006 tarihinde dosyaladığı ve yukarıda
ünvan ve sayısı gösterilen davada:
A. Davalı 1 tarafından 27.6.2-006 tarihinde toplantı
yapılmaksızın alınan ve yüksek gerilim hatlarından
etkilenenlerin tazmin edilmesini prensipte onaylayan
S-1320-2006 sayılı kararın hükümsüz ve etkisiz
olduğuna ve herhangi bir hukuki sonuç doğurm-ayacağına,

B. Davalı 2'nin, Davacının mülkiyetinde bulunan,
Güzelyurt'ta, Lala Mustafa Paşa Mahallesi, Eski Harman
mevkiinde, Pafta No: XIX, Harita No: 16 W. II ve 24
W.I, Parsel No: 372+373+374, Ada No: Blok J'de kâi-n
24 dönüm 3100 ayakkare yüzölçümündeki narenciye
bahçesinden Davalı 3'ün yüksek gerilim hattı
geçirilmesi ve/veya direk dikilmesi ve/veya hat
çekilmesi için izin vermesine ilişkin karar ve/veya
işleminin hüküm-süz ve etkisiz olduğuna ve herhangi
bir sonuç doğurmayacağına -

karar verilmesi isteminde bulunan Davacı Müstedi, aynı tarihte Davalı Müstedaaleyh No.(3) aleyhine dosyaladığı ve ekli yemin varakası ile desteklediği tek taraflı ara emri istidası ta-htında davasının sonuçlandırılmasına değin yukarıda (B) paragrafında bahsigeçen talebine konu olan narenciye bahçesine Davalı Müstedaaleyh No.(3)'ün veya müstahdemlerinin girmeme-leri ve keza bahçesinin içerisinde elektrik hattı döşenmesi ile ilgili olarak- herhangi bir faaliyette bulunmamaları hususunda Mahkemenin emir vermesini talep etmiştir.

Davacı Müstedinin bu istidasını değerlendiren Mahkeme, ilk nazarda, ara emri verilmesinin uygun olacağı görüşü ile Davalı Müstedaaleyh No.(3) aleyhine talep ed-ildiği şekilde geçici men-i müdahale emri isdar edilmesine, istida ve emrin Davalı Müstedaaleyh No.(3)'e tebliğ edilmesine emir vererek istidayı tekrar dinlenmek üzere 17.8.2006 tarihine tehir
etmiştir. Bu tarihte ise Davalı Müstedaaleyh No.(3)'ün
itira-z dosyalamasına olanak sağlanması ve dinlenmesi için istidanın 19.9.2006 tarihine ve bilâhare de tarafların tehir taleplerine bağlı olarak sırası ile 2.10.2006 ve 10.10.2006 tarihlerine tehir edilmesinden sonra 11.10.20