-D.7/85YİM 77/84

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda

Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, N. Ergin Salâhi, Aziz Altay.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: 1. Hatice Enver, Lefkoşa. 2. Feriha Mustafa Balkır, Lefk-oşa.

-ile-

Müstedaaleyh: l. KKTC İçişleri ve Sağlık Bakanlığı vas. KKTC.
2. KKTC Tarım, Doğal Kaynaklar ve Enerji Bak.
vas. KKTC.

Arasında.

Müstedi namına: Boysan Boyra. Müstedaaleyh namına: Mustafa. Arıkan. İlgili şahıs- namına: Kıvanç M. Riza.

Yasa Maddesi: 46/77 sayılı Su Sağlanması (Özel Önlemler) Yasasının 5. maddesi.

İstemin Özeti: Girne Kaza İdare Amirliğinin ilgili şahsa kuyu açma izni veren ruhsatnamesi ve kuyunun açılmasında yeraltı suları yönünden bir sakınc-a bulunmadığı biçiminde ifadesini bulan kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: İlgili şahıs Müstedilere komşu olan parselin mal sahibidir. Zirai amaçlar ve ileride yapmayı plânla.dığı tur-istik tesis için kuyu açma izni talep eden ilgili şahsa, Su, Jeoloji ve Maden Dairesinin araştırması sonucu istem doğrultusunda Girne Kaza İdare Amirliği tarafından birtakım şartlara bağlı olarak gerekli izin verildi. Müstediler ilgili şahsa verilen ruhsat-namenin ve kuyunun açılmasında yeraltı suları yönünden bir sakınca bulunmadığı biçiminde ifadesini bulan kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğtırmayacağına karar verilmesi isteminde bulundular.

SONUÇ: İlgili şahsın kuyu açmak için- yaptığı dilekçesine verilen yanıt çok kısa bir süre içerisinde olduğundan jeolojik olarak esaslı bir incelemenin yapılmadığı intibaını vermektedir. Ve ayrıca denetimli bölge olarak ilan edilen bu bölgede 46/77 sayılı yasa gereğince verilecek izinlerin Bak-an veya temsilcisinin onayı alındıktan sonra Kaza İdare Amirliği tarafından verilmesi gerektiği görülmektedir. Gerekli onayın yasaya uygun olarak verildiği söylenemez. Bu nedenle kuyu açma izni veren ruhsatnamenin ve ilgili şahsın talep ettiği yerde kuyu a-çmasında sakınca bulunmadığı doğrultusunda ifadesini bulan kararların hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilir.

HÜKÜM

Salih S. Dayıoğlu: İşbu başvuruda olgular özetle şöyledir: Müstedier Lapta a Ay uka mevkünde- Pafta No:XI Harita 15.E.1 Parsel No:502/2/1 ve 502/2/2 numaralı parsellerin yasal sahipleridirler. Ayrıca müstediler Pafta/Harita XI/15 Parsel 503/1 ve 508/1 üzerinde bulunan pınarlardan her 7 gün ve gecede 42 saa.t su alma hakkına sahip kişılerdir. Sözü -edilen Pınarlar 3 ayrı koldan gelmekte ve bir küçük havuza dökülmektedirler.

İlgili şahıs müstedilere komşu olan 349/1 parselin kanuni mutasarrıfıdır. 23.7.1984 tarihinde Girne Kaza İdare Amirliğine yaptığı bir dilekçe ile zirai maksatlar ve ileride yapma-yı tasarladığı turistik tesislerde kullanmak için sözü edilen 349/1 parsel içinde bir su kuyusu açabilmek için gerekli iznin verilmesini istedi. Girne Ka.za İdare Amirliği de Su, Jeoloji ve Maden Dairesi Müdürlüğüne 25.7.1984 tarihli bir yazı ile bu dairen-in ilgili şahsın dilekçesi hakkında görüş ve tavsiyeleri istendi. Su, Jeoloji ve Maden Dairesi Müdür Vekilinin yerinde yaptığı inceleme sonucu istem doğrultusunda su kuyusunun açılmasında herh