-D.11/84 YİM 77/83

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti:Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Salih S. Dayıoğlu,
Aziz Altay.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: Ayşe Toygan, Girne-.

ile -

Müstedaaleyh: KTFD Ekonomi ve Maliye Bakanlığı vasıtasıyle KTFD
c/o Başsavcılık Dairesi, Lefkoşa.

Arasında.

Müstedi namına: Selçuk Gürkan.
Müstedaaleyh namına: Mustafa Arıkan.

Yasa Maddesi: 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 22/-83 sayılı Yasa ile tadil edilen 39(5) maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin müteveffa kocasının, İngiliz Üslerindeki hizmetlerinin almakta olduğu emeklilik bakımından dikkate alınmasına yasal yönden olanak bulunmadığı hususundaki Müstedaaleyh kararının hüküm-süz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: 1974 Barış Harekâtı sonrası, şoför olarak çalıştığı İngiliz Üslerinden ayrılarak Kuzeye geçen müstedinin kocası, KTFD'de Sağlık Bakanlığında muvazzaf tekaüdiyeli o-larak çalışmaya başladı. Bilâhare kendi isteği ile emekli oldu. Emekli olduktan sonra ölen Müstedinin dul eşi 22/83 sayılı Yasa ile esas Yasanın 39. maddesine yapılan değişiklikle eklenen fıkradan faydalanmak üzere Müstedaaleyhe başvurdu. Müstedaaleyh Müst-edinin bu talebini, sözkonusu madde kapsamına girmediği cihetle reddetti. Müstedi de Müstedaaleyhin bu kararının hükümsüz ve etkisiz olduğurta ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesini istedi.

SONUÇ: Müstediye dulluk maaşı verilmesi Yasaya y-apılan değişiklikten önce olmuştur. Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca 39. maddenin (5). fıkrasının kuralları bir kamu görevlisine onun sözü edilen tarihler arasında yaş haddi veya ölüm nedeni ile görevden ayrılması halinde uygulandığına göre, III. Kısım a-ltında hak sahibi olanların da ancak bu durumda olmaları halinde uygulanır.

Sonuç olarak başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Müstedi, başvurusu ile, 22/83 sayılı Yasa ıle tadil edilmiş şekli ile 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 39. m-addesinin (5). fıkrası kapsamına girmediği cihetle müteveffa kocası Halit Ali Toygan'ın İngiliz üslerindeki hizmetinin almakta olduğu emeklilik bakımından dikkate alınmasına yasal yönden olanak bulunmadığı hususunda müstedaaleyhin almış olduğu ve kendisine- 15.6.1983 tarihli bir yazı ile bildirilen kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına karar verilmesini istedi.
Müstedinin kocası müteveffa Halit Ali Toygan İngiliz üslerinde şoför olarak çalışırken 31.6.1975 tarihinde göre-vinden ayrılmak ve Kuzeye göç etmek zorunda kaldı. Daha sonra ise K.T.F.D. Sağlık Bakanlığında muvazzaf-tekaüdiyeli ambulâns şoförü olarak istihdam edildi. Müteveffa, kendi isteği ile, 1.10.1979 tarihinde Sağlık Bakanlığındaki hizmetinden emekliye ayrıldı -ve 5 yıllık mücahitlik hizmetinin çifte sayılması sonucu emeklilik maaşı almaya başladı. M