-
D.32/87 YİM 74/87
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Niyazi F. Korkut huzurunda
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında

Müstedi: Hüseyin Mehm-et Türkan, London
- ile -
Müstedaaleyh:1. KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı, L/şa.
2. KKTC Güvenlik Kuvvetleri Komutanlığı, Asal
Şube Müdürü, Lefkoşa.
A r a s ı n d a-.

Müstedi namına: Menteş Aziz
Müstedaaleyh namına: Erden Algun

Yasa Maddesi: 43/83 sayılı Bedelli Askerlik Yasasının 1(1)(a)(b) maddesi ve 1/84 sayılı Af Yasası.

İstemin Özeti: Müstedaaleyhin, Bedelli Askerlik Yasasının geçici 1(1) madde- sinin 2. para-grafındaki şart bendine göre "Rum tarafına firar eden bedelli askerlik kapsamına girmez" hususundaki kararlarının geçersiz ve/veya hükümsüz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair karar verilmesi istemi.

OLAY: Ailesi ile birlikte 1959'da İngil-tere'ye yerleşen 1956 doğumlu Müstedi, Bedelli Askerlik Yasasından faydalanmak üzere Müdtedaaleyhe başvurdu. Müstedaaleyh, Müstediye verdiği yanıtta Rum tarafına firar eden veya ordan başka bir ülkeye geçenin bedelli askerlikten yararlanamayacağını bildirm-iş ve talebini reddetmiştir. Başvuru bu karardan yapılmıştır.

SONUÇ: Yasa koyucu bedelli askerlikten bu durumda olanların yararlanamaya- caklarına hüküm koymak istemiş olsaydı bunu açıkça belirtebilirdi. Halbuki yasa koyucu firar durumunda olanların affed-ilemeyeceğine ilişkin hüküm koymuştur. Bu durumda Müstedaaleyhin başvuruya konu kararı yasadaki kurallara tamamen ters bir karardır. Yoklukla malul karar 75 günlük süre ile bağlı değildir.
Başvuru kabul edilir.

Atıfta Bulunulan Bilimsel İçtihatla-r:
1- Prof. Dr. Sıddık Sami Onar, idare Hukukunun Umumi Esasları, 3.
Baskı, Cilt I, sayfa 323, 330.
____________________

H Ü K Ü M

Müstedi dosyalamış olduğu bu başvuru uyarınca müstedaaleyhlerin ve/ veya herhangi birinin 13 Mayıs, 1987 tarihli A-sal:4000-387-871617 sayılı müs- tedinin "Bedelli Askerlik Yasasının Geçici 1(1) maddesinin 2. paragrafındaki şart bendine göre Rum tarafına firar eden bedelli askerlik kapsamına girmez" hususundaki karar veya kararların geçersiz ve/veya hükümsüz olduğuna -ve her- hangi bir sonuç doğuramayacağına dair Mahkemenin bir emir ita eylemesine ilişkin istemde bulundu.

Olguların çoğu hususunda taraflar arasında mutabakat sağlanmıştır. Ta- raflarca mutabakata varılan olgular şöyledir:

1. Müstedi 1956 Larnaka doğ-umlu olup 1959 yılında ailesi ile birlikte İngiltere'ye göç etmiş ve orada yerleşmiştir.

2. Normal şartlar altında müstedi 4/83 sayılı Bedelli Askerlik Yasasının 4. maddesine binaen Bedelli Askerlikten yararlanmak maksad ıile - 10 Ekim 1986 tarihinde müstedaaleyhe müracaat etmiş ancak değiş- tirilmiş şekli ile Bedelli Askerlik Yasasının geçici 1'inci maddesine binaen Rum tarafına firar ettiği nedeni ile yararlanma olanağı ol- madığı kendisine 22- Ekim 1986 tarihinde bildirilmiştir.

3. Müstedi Bedelli Askerlikle ilgili olarak 6.5.1987 tarihinde yeniden Be- delli Askerlikten yararlanmak maksadı ile müracaat etmiş ve müsteda- aleyh kendisine göndermiş olduğu 13 Mayıs, 1987 tarihli bir -yazı ile bu istemini reddetmiştir.

Müstedaaleyh müstediye gönderilen bu ikinci yazının yeni bir karar olmadığını iddia etmekle beraber müstedi gönderilen bu yazının yeni bir karar olduğu iddias