-D.21/99 YİM 72/95
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti: Metin A. Hakkı, Nevvar Nolan, Gönül Erönen.
Müstedi: 1. İbrahim Saldun n/d İ-brahim Emir Ali Saldun,
Kuzucuk, Mağusa
2. Ersin Hürdoğanoğlu, Kuzucuk, Mağusa
ile -
-Müstedaaleyh: 1. Saptama Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa
2. İçişleri Bakanlığı vasıtasıyle KKTC,
Lefkoşa
3. Mağusa Kaza Tapu Dairesi -vasıtasıyle KKTC,
Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Müstediler namına: Avukat Menteş Aziz
Müstedaaleyhler namına: Savcı Gülser Akanyeti
İlgili Şahıslar namına: Avukat Hasan Hasipoğlu.

-----------------

H Ü K -Ü M

Metin A. Hakkı: Bu davanın kökeninde yatan olgular ihtilâf konusu olmayıp aşağıdaki şekilde özetlenmesi mümkündür:

Davacılar, 3.4.1995 tarihinde Yüksek Mahkeme Mukayyitliğine dosyaladıkları bir dava ile, (Davacının takririnden- alınan kelimelerle):
"Mağusa'da, Kuzucuk'ta, Pafta/Harita XXIV.9 Parsel 144/1'de bulunan ve 16. kaynak paketinde ilân edilen taşınmaz malın Müstedaaleyhlerce İbrahim Saldun n/d İbrahim Emir Ali Saldun ve Ersin Hürdoğanoğlu dışındaki herhangi birine ve/vey-a Ayşe Güllü ile Mehmet Hızlan'a verilmesi ile ilgili olarak alınan ve tarihi Müstediler tarafından bilinmeyen ancak Müstedilerin bilgisine takriben 6.3.1995 tarihinde gelen her türlü karar ve/veya işlemlerin ve/veya verilen kesin tasarruf belgesinin ve/ve-ya taşınmaz mal koçanının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına dair bir Mahkeme kararı" talep ettiler. Davalılar Davacıların mezkûr davasına 26.6.1995 tarihinde dosyaladıkları bir itirazname ile Davacıların taleplerinde haks-ız olduklarını öne sürüp davalarının reddedilmesini talep etmişlerdir. Davacıların davası dosyalandıktan sonra, dava ile yakın ilgisi olduğu Mahkemece görülen Mehmet Hızlan ve Dervişe Hızlan da Mahkemece İlgili Şahıs olarak davaya dahil edilmişler, avukat-ları vasıtası ile onlar da 14.3.1996 tarihinde -davaya bir itirazname dosyalayıp özetle Davacıların davalarında haksız olduğunu iddia edip onlar da Davacıların davasının reddedilmesini talep etmişlerdir.

Davanın talimatı 7.5.1996 tarihinde gerçekleştikten sonra, dava müteaddit defalar tehire uğram-ış netice olarak Yüksek İdare Mahkemesi tarafından 17.11.1999 tarihinde ele alınmış ve duruşması o gün gerçekleşip karar için bilâmüddet ertelenmiş durumdadır. Duruşma öncesi karşılıklı muvafakat çerçevesinde Mahkemeye evraklardan oluşan ceman 22 adet ema-re ibraz edilmiştir. İlâveten davanın duruşması esnasında Davacılardan İbrahim Saldun Mahkemede bizzat şahadet vermiş, Davalılar da tanık olarak 16. kaynak paketinin dağıtımı zamanında ilgili İskân Şubesinin sorumlusu Ergin Alasya'yı tanık olarak dinletmi-şlerdir. İlgili Şahıslar tarafından ise, İlgili Şahıslardan Mehmet Salih Hızlan Mahkemede şahadet vermiştir.

Önümüzde ibraz olunan şahadet ve emareleri değerlendirdikten sonra davanın kökeninde yatan ve neticede taraflar arasında pek de ihtilâf ko-nusu olduğu görülmeyen olgular ile ilgili bulgularımız şöyledir:
Mağusa Kazasında, Kuzucuk'ta, Pafta/Harita XXIV.9 Parsel 144 olan ve takriben 22 dönüm alanı olan bir tarla 1974 Barış harekâtı öncesi Rum malı idi. Sözü edilen bu malın mülkiyeti 1974 Barış- Hare