Yüksek İdare Mahkemesi Numara 67/1981 Dava No 37/1981 Karar Tarihi 28.10.1981
Numara: 67/1981
Dava No: 37/1981
Taraflar: Değirmenlik Belediye Başkanı ile İçişleri ve İskan
Konu: Tahsis iptali
Mahkeme: YİM
Karar Tarihi: 28.10.1981

-D. 37/81 Y.İ.M. 67/81
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti: Şakir Sıdkı İlkay, N. Ergin Salâhi, Niyazi F. Korkut.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi:Değirmen-lik Belediye Başkanı, Başkan Yardımcısı, Meclis Üye-
leri ve Değirmenlik sakinleri, Değirmenlik.
- ile -
Müstedaaleyh:KTFD İçişleri ve İskân Bakanlığı ve Rehabilitasyon
Dairesi Müdürlüğü vasıtası ile KT-FD Başsavcısı,
Lefkoşa.

A R A S I N D A.

Mustedi namına: Taşkent M. Akif.
Müstedaaleyh namına: Mustafa Arıkan.

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı y-asanın 29. maddesi ve 1978 İnceleme Dağı-
tım Komisyonu Tüzüğünün 14(2) maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin, kendi adına tahsisli konutun adından iptali
ile ilgili Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve
herhangi bir sonuç d-oğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Müstedinin idare amirinin ikamet ettiği Değirmenlik F 1 nolu
konut, Müstediye İnceleme ve Dağıtım Komisyonu kararı ile lojman
olarak tahsis edildi. Tahsisten sonra emekliye ayrılan idare
ami-rinden boşalan konutu Müstedi, üçüncü bir şahsa kiraladı.
Çalışanlarının dışında bir başkasına kiralanan konutun tahsisi,
tahsis amacı dışında kullanıldığı için Müstedinin adından iptal
edildi.

SONUÇ: Müstedi konutu başkalarına dev-retmekle 41/77 sayılı yasanın 29.
maddesine ve 1978 İnceleme ve Dağıtım Komisyonu Tüzüğünün 14(2)
maddesine aykırı hareket etmiştir. Bu durumda Müstedaaleyhin
hatalı hareket ettiği veya görevini kötüye kullandığı söylenemez.

-Sonuç olarak başvuru reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
69/78 sayılı Girneli Halide Cemil ile KTFD Başsavcılığı arasın-
daki YİM kararı.
88/79 (D.32/80) sayılı Kemal Ali ile İmar, İskân ve Rehabilitas-
yon Bakanlığı arasındaki- YİM kararı.


H Ü K Ü M

Şakir Sıdkı İlkay: Müstedi, Değirmenlik Belediye hudutları içinde kâin F.1 sayılı onutun kendi ismindeki tahsisinin iptali hususunda müstedaaleyhin aldığı kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir- sonuç doğuramayacağına karar verilmesini istemiştir.

Söz konusu konut müstediye tahsis edildiğinde içinde müstedinin idare amiri Ata Yılmaz Mustafa oturmakta idi. Konu konut müstediye kendi müracaatı üzerine ve İnceleme ve Dağıtım Komisyonunun 30.9.-1977 tarih ve 342/77 sayılı kararı ile lojman olarak tahsis edildi. Tahsisten sonra müstedinin idare amiri konu konutta oturmağa devam etti. Sözü edilen idare amiri emekliye ayrıldıktan sonra ise müstedi konu konutu 1.10.1979 tarihli bir mukavelename altın-da Özdal İrfan isimli üçüncü bir şahsa ayda TL.500.- icar bedeli karşılığı kiraladı. Özdal İrfan müstedinin personelinden veya hizmetinde çalışanlardan değildir ve konu konutta kira karşılığı oturması dışında müstedi Belediye ile bir ilişkisi yoktur.

- Konu konutun yukarıda belirtildiği gibi üçüncü bir şahsa müstedi tarafından kiralanmasından sonra müstedinin ismindeki tahsis, İnceleme ve Dağıtım Komisyonunun önerisi üzerine, iskân Bakanı tarafından 4.11.1980 tarihinde iptal edildi. İptal kararı aynen ş-u gerekçeye dayandırıldı:

"Lojman olarak tahsis edilen konu kaynağın amacına uygun ola-
rak kullanılmaması ve/veya Yasa hilâfında Belediyece kira mukabi-
linde başka şahısların kullanımına verilmesi."

Konu konutun kendilerine loj-man olarak tahsis edildiği halde sonradan üçüncü bir şahsa kiralanmış olduğu müstedi Belediyenin Başkanı tarafından müstediye gönderilen 7.1.1981 tarihli Emare IX yazıda teslim edilmiştir.

Sözü edilen yazıda şöyle denmektedir:

"Malumunuz ol-duğu gibi İnceleme ve Dağıtım Komisyonunun 432/
77 sayı ve 30.9.1977 tarihli kararı ile Belediyemize F.1 No'lu
konut lojman olarak tahsis edilmiştir. Sözkonusu konut Belediye-
mizce İdare Amiri lojmanı olarak kullanılmaktaydı. Fakat - İdare
Amirimizin emekliye ayrılması ile lojman boşaltılarak İdare Amiri
mevkii dolduruluncaya kadar bakımı için sözleşmeli olarak
Değirmenlik'li bir vatandaşa kiralanmıştır."

Müstedi konu konutu başkalarına devretmekle daha -önceki mevzuata olduğu gibi 41/77 sayılı yasanın 29. maddesine ve 1978 İnceleme ve Dağıtım Komisyonu Tüzüğünün 14(2) maddesine aykırı hareket etmiştir. Bu durumda müstedinin ismindeki tahsisi iptal etmekle müstedaaleyhin hatalı hareket ettiği veya yetkisin-i kötüye kullandığı söylenemez. -Gör: YİM 69/78 ve YİM 88/79.

Sonuç olarak başvuru reddolunur.



(Şakir Sıdkı İlkay) (N. Ergin Salâhi)(Niyazi F. Korkut) YargişYargıç Yargıç Yargıç


28 Ekim 1981







Full & Egal Universal Law Academy