-D.36/87 YİM 65/86
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede.
Yargıç N. Ergin Salahi huzurunda.
Anayasanın 152. maddesi hakkında.

Müstedi: Kutlu Adalı -- L/şa.
- ile -
Müstedaaleyh: Kamu Hizmeti Komisyonu vas. KKTC - L/şa.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Fuat Veziroğlu, Boysan Boyra
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran

Yasa M-addesi: 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 9(1) maddesi.

İstemin Özeti: Müstedaaleyh tarafından alınan ve Müstediyi mecburi emekliye sevk eden kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Müstedi -muhtelif mesuliyetli görevlerde bulunduktan sonra Kamu Dai- resi tarafından Kayıt Dairesi Müdürü olarak atanmıştır. Daha sonra üçlü kararname ile bu görevden alınan Müstedi, Yüksek İdare Mahkemesine başvurarak davada haklı görülmüş ve görevine iade edilmiş-ti. Görevden uzaklaştırılmak istenen Müstedi için Bakanlar Kuruluna mecburi emekliye sevk önergesi verilmiş ve Bakanlar Kurulu da Müstedinin mecburen emekliye sevk edilmesinin Kamu Hizmeti Komisyonuna önerilmesine karar vermiştir. Müstedi Kamu Hizmeti Kom-isyonu tarafından mecburi emekliye sevk edilmiştir.
Başvuru bu karardan yapılmıştır.

SONUÇ: Komisyonun takdir hakkını doğru olarak kullanabilmesi için belirli bir sebep veya gerekçe ileri sürmesi gerekir. Müstediye yöneltilen isnatlarla ilgili Mü-stediye söz hakkı tanınması gerekirdi. Bunun yapılmamış olması Kamu Hizmeti Komisyonunca yapılan idari bir hatadır. Müstedi

görevinde ikaz, ihtar dahi almamış, aleyhine hiçbir disiplin işlemi başlatılmamış temiz bir kamu görevlisidir. B-u durumda mecburi emekliye sevk edilmesi için geçerli bir sebep olamıyacağı açıktır.
Neticede Kamu Hizmeti Komisyonu tarafından alınan ve Müstediyi mecburi emekliye sevk eden kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağın-a karar verilir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
1- YİM 141/85 (D.12/87) sayılı Turhan Öztürk ile KKTC Bakanlar
Kurulu ve Kamu Hizmeti Komisyonu arasındaki Yüksek İdare
Mahkemesi kararı.
___________________

H Ü K Ü M

Müstedi müsteda-aleyh tararından 6.2.1986 tarihinde alınan bir kararla 7.2.1986 tarihinden itibaren mecburi emekliye sevk edilmiştir. Müstedi, işbu başvurusu ile müstedaaleyhin almış olduğu konu kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına k-arar verilmesi isteminde bulunmaktadır.

Başvurdaki olgularda taraflar arasında bir ihtilaf yoktur.

Müstedi özetle, muhtelif kademelerde mesuliyetli mevkilerde hizmet yaptıktan sonra takriben 2.11.1974 tarihinde Kamu Hizmeti Komisyonu tarafından Kayıt D-airesi Müdürü olarak atanmıştır. Bu göreve devam ettiği 1979 yılında üçlü kararname ile müdürlük görevinden alınmış ancak müstedi Yüksek İdare Mahkemesine başvurarak bu kararın kişisel nedenlerle haksız alındığını ileri sürmüş ve neticede haklı bulunarak m-ahkeme kararı ile geri görevine iade edilmiştir. Müstedi 6.2.1986 tarihine kadar Kayıt Dairesi müdürü olarak görev ifa etmiş ancak iddiasına göre bazı iktidarlar tarafından uzun yıllardan beri haksız ve kanunsuz olarak görevden uzaklaştırma çabaları yürütü-lmüştür. Neticede mahkemeye emare no:1 olarak sunulan 5.2.2986 tarihli bir önerge ile değiştirilmiş şekli ile 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 9(1) maddesi uyarınca mecburi emekliye sevk edilmesi yönünde Bakanlar Kuruluna müracaat edilmiş ve Bakanlar Kurul-u da mahkemeye emare no:III olarak sunulan, 5.2.1986 tarihli kararı ile müstedinin konu emeklilik yasasının 9(1) maddesi uyarınca mecburi emekliye sevkedilmesinin Kamu Hizmeti Komisyonuna önerilmesine karar verilmiştir. Bu karar İçişleri ve İskan Bakanlığı-nın 6.2.1986 tarihli emare
No:II yazısı ile Kamu Hizmeti Komisyonuna iletilmiş ve Kamu Hizmeti Komisyonu da aynı gün mahkemeye emare No:IV olarak sunulan başvuru konusu kararı alarak müstedinin 7.2.1986 tarihinden itibaren mecburi emekliye sevk edilm-esine karar vermiştir.

Ba