-D.12/88 YİM 61/87

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Salih S. Dayıoğlu Huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstediler: 1. Ni-dai Rıza Mohaç, Gazi Magosa
2. Nidai Rıza Mohaç, merhume Münüse Rıza Mohaçın Tereke İdare Memuru sıfattıyle

3. Münise Mohaç, Mağusa
4. Cengiz Mohaç, Mağusa
- ile -
Müstedaaleyhler-: 1. Saptama, Değerlendirme ve Tanzim Komisyonları
vasıtasıyle, KKTC Bakanlar Kurulu, Lefkoşa
2. Mağusa Kaza Tapu Dairesi vasıtasıyle ve Eşdeğere
Kaynak olacak mal-ların Kontrol ve yöneticisi sıfatıyle
İsk(n Bakanlığı Rehabilitasyon ve/veya Mağusa İsk(n
Müdürlüğü, Mağusa

3. KKTC İsk(n Bakanlığı vasıtasıyle, KKTC Başsavcılığı
- Lefkoşa

4. Devlet Eml(k ve Malzeme Dairesi vasıtasıyle, KKTC
Başsavcılığı, Lefkoşa

- A r a s ı n d a

Müstediler namına: Hasan Hasipoğlu
Müstedaaleyhler namına: Ali Fevzi Yeşilada

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İsk(n Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasası.

İstemin Özeti: Müstedaaleyhin, Müstedilere ait evin alt katında bulunan evin- ilgili şahsa kiralanmasına ilişkin kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLAY: Aile reisi sıfatı ile Müstedi 1'e alt ve üst olmak üzere iki haneden oluşan evin üst katı ,Müstedi 2'ye de alt k-at tahsis edildi. Müstedi 2, Müstedi 1'in annesidir. Alt katın tahsis sahibinin vefatı ile, boşalan ev, tahsis sahibinden ipt(l edilerek üçüncü bir kişiye kiralandı. Ancak Müstedi 1 evde işgale devam ettiğinden aleyhine ceza davası açılarak tahliye kararı- alındı. Müstediler 4. Müstedinin müteveffa ile birlikte ik(met ettiğini, aile nufusuna dahil olduğunu ve yine alt ve üst olmak üzere iki haneden müteşekkil evin aslında bir hane olduğunu ileri sürerek, konutun 4. Müstediye tahsisini talep ettiler.

SONUÇ:- Konutun meruhumeye 1 kişi olarak tahsis edildiği mahkemeye ibraz edilen şahadetten ortaya çıkmıştır. Müstedi No.4'ün babaanne ile birlikte ik(met etmesi ona herhangi bir hak bahşetmez. Ve yine alt üst olmak üzere iki haneden oluşan evin aslında tek hane o-lduğu yolundaki iddia da gerçeği yansıtmamaktadır. Müstedilere tahsis edilmiş bir konut vardır. Şehit çocuğu olan ilgili şahsa ise henüz bir konut verilmiş değildir. Konutun ilgili şahsa verilmesinde herhangi bir hata görülmemektedir.
Başvuru reddolunur-.
____________________

H Ü K Ü M

İşbu başvuru ile müstediler müstedaaleyh No.3 tarafından alınan ve bununla Mağusada Aşağı Maraş Krallar Sokak No.12'deki hanenin alt katındaki konutun ilgili şahıs Ali Utkana kiralanmasına ilişkin kararın hükümsüz ve et-kisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi isteminde bulundular. Olgular hususunda taraflar arasında büyük ölçüde görüş ayrılığı yoktur. Olgular aşağıdaki şekilde özetlenebilir.

Gazi Mağusada Aşağı