-D.12/89 YİM 60/85

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Taner Erginel Huzurunda
Anayasanın 152. Madddesi hakkında

Müstedi: Neşe Özşişman, Lef-koşa
-ile-
Müstedaaleyh: 1. KKTC İskân Bakanlığı vasıtası ile KKTC, Lefkoşa
2. İnceleme ve Dağıtım Komisyonu vasıtası ile KKTC, Lefkoşa
- A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Menteş Aziz.
Müstedaaleyhler namına: Doğan Erozan.
İlgili Şahıs namına: Kıvanç M. Rıza.

Yasa Maddesi: 41/77 sayılı İskân, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 25(2) maddesi ile Fasıl 224 Taşınmaz Mal Yasasının- 6(1) ve 27. maddeleri.

İstemin Özeti: Müstediye tahsisli evin Müstedaaleyhler tarafından iptali kararının geçersiz olduğuna dair karar istemi.

OLAY: İktisaden güçlendirilecekler statüsünden kendisine başvuru konusu evin 1/3'ü, şehit eşine evin 2/3'ü ta-hsis edilen Müstedi ile şehit eşi arasında müşterek kullanımlar ve mesafe yakınlığı nedeni ile sorunlar çıkmağa başladı. Müstedaaleyh bu durum üzerine ayni evin iki aileye birden tahsisinin sakıncalar doğurduğunu görerek tahsisi iptal etti. Başvuru bu kara-rdan yapılmıştır.

SONUÇ: Gerçekte tek aile için inşa edilen evde çok iyi anlaşan iki aile ancak oturabilir. Ancak anlaşamayan iki aile en basiti evin çatısını, duvarlarını tamir etmeyecek ev harap olacaktır. İdarenin evi, 2/3'sine sahip ve konut açısından- öncelikler sıralamasında birinci sırada yer alan şehit eşine tahsisi için aldığı karar yerinde bir karardır. Kaldı ki iktisaden güçlendirilecekler statüsünden konut tahsisi alan Müstediye de yeni konut tahsisi yapılıncaya kadar evde oturmaya devam edeceği- bildirilmiş- tir.
Başvuru reddolunur.

H Ü K Ü M

-Müstedi Neşe Özşişma-n kendisine tahsis edilen ev-i-n tahsisinin Müstedaal-eyhler tarafından iptal edilmes-i üzerine bu başvuruyu dosyalamış bulunmaktadır ve iptal kararının geçersiz olmasını istemektedir.

Başvurunun olguları özetle şöyledir:

41/77 sayılı İskân Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasına göre iktisaden güçlendirilecek şahıslar statüsüne giren Mü-stediye Lefkoşada Kemal Ali Ömer Sokak No.24'de bulunan bir konut 29.3.1978 tarihli İnceleme ve Dağıtım Komisyonu kararıyle tahsis edildi. Gerekçe Müstediye tahsis edilen 24 numaralı konutun tümü değil sadece bir bölümü idi. 24 numaralı konut 1974'den önce- ikiye ayrılmıştır. Evin 1/3 kadarını oluşturan iki odası ara kapılar doldurularak ve dıştan ayrı giriş sağlanarak ayrı bir konut haline dönüştürül- müştü. Bu bölümde banyo, tuvalet v.s. bulunmadığından avludaki odalar bu maksatlar için kullanılmak üzere h-azırlanmıştı. İki konutun bir tek çatısı vardı ve bir konutun penceresi diğer konutun avlusuna açılıyordu.

Müstedi 1978 yılında evin 1/3'lük bölümüne girdiğinde evin diğer bölümünde Havva Erdoğan isimli bir hanım oturuyordu. Evin 2/3'ünü oluşturan bu böl-ümü şehit eşi olduğu için 1975 yılında Havva Erdoğana tahsis edilmişti.

Sonradan ikiye ayrılan bu evde iki aile çok yakın ilişki içinde yaşamak zorundaydı. Örneğin evin bir tarafındaki gürültü diğer taraftan duyuluyordu. Evin çatısını ancak iki ailenin m-üşterek karar vermesiyle tamir etmek mümkündü. Çok geçmeden iki komşu kavga etmeye başladılar. Müstedi, Havva Erdoğan aleyhine Lefkoşa Kaza Mahkemesinde tacizlik ve tecavüz davaları açtı. Ortaya çıkan ihtilâflar İnceleme ve Dağıtım Komisyonuna