-D.18/92 YİM 59/91

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Niyazi F. Korkut, Aziz Altay, Celâl Karabacak.
Anayasanın 152. Maddesi hak-kında.

Müstedi: Perihan Turgut, Ergene Sokak No:1, Girne.
ile
Müstedaaleyhler: 1. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu vasıtasıyle
KKTC, Lefkoşa.
2. İskân Bakanlığı vasıatsıyle KKTC, Lefkoşa.
3. Lefkoşa Kaza Tapu Dairesi vas-ıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
4. Girne Kaza Tapu Dairesi vasıtasıyle KKTC, Lefkoşa.
5. Mağusa Kaza Tapu dairesi vasıtasıyle KKTC.
A r a s ı n d a.

Müstedi namına-: Tahir Seroydaş.
Müstedaaleyh namına: Mustafa Arıkan.

Yasa Maddesi: KKTC Anayasasının 152(3) maddesi, Hukuk Muhakemeleri Usulü Tüzüğü Emir 48, nizam 4 ve Emir 25, nizam 1-5.

İstemin Özeti: Müstedinin müracaat ettiği taşınmaz malların kendisine verilme-yip diğer sahılara verilmesi ile ilgili kararların iptâl edilmesi istemi.

OLAY: Müstedi, başvuruyu dosyalayıp yukarıdaki talepte bulunduktan sonra tadilât istidası dosyalayıp, başvuruya konu kararı öğrenme tarihini değiştirmek istemi bu suretle zaman aşım-ı ile ilgili iddiayı ortadan kaldırmak istemiştir.

SONUÇ: Tadilat istidasının ispat ile yükümlü olan Müstedinin isnat ettiği gerçekleri mahkeme huzurunda ek şahadet ile ispat etmesi gerekirdi. Halbuki Müstedi bu konuda ek şahadet sunmamıştır. Hal böyle o-lunca da Müstedi istidasını ispat edememiştir.
Tadilât istidası reddolunur.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
Hukuk/İstinaf 39/73 sayılı Halil Mulla Ali ile Kıbrıs Türk Kooperatif Merkez Bankası Ltd. arasındaki Yüksek Mahkeme Kararı.

K A R A -R

Niyazi F. Korkut: Bu istidada Mahkemenin kararını Sayın Yargıç Celâl Karabacak okuyacaktır.

Celâl Karabacak: Müstedi eşdeğer mal açısından hak sahibi olup 12 ve 13. kaynak paketlerinde ilân edilen bazı taşınmaz malları almak için Müracaatta bulunmuştur-. Müstedaaleyh No.1, yukarıda belirtilen kaynak paketlerine yapılan diğer müracaatlarla birlikte Müstedinin müracaatını da incelemiş ve bu konuda kararlar almıştır. Ne var ki Müstedaaleyh No.1, Müstedinin müracaatı hakkında almış olduğu kararları ona bildi-rmemiştir. Ancak Müstedi, müracat ettiği taşınmaz malların kendisine verilmeyip diğer şahıslara verildiğini 24.12.1990 tarihinde başka kaynaklardan öğrendiğini belirterek 15.3.1991 tarihinde YİM 59/91 sayılı başvuruyu dosyalamış ve Müstedaaleyh No:1'in ald-ığı ilgili kararların iptal edilmesini Mahkemeden talep etmiştir.

Müstedi, 13.8.1991 tarihinde ise işbu tadilât istidasını dosyalamış ve mezkûr başvuruda başvuru konusu yaptığı kararları öğrendiği tarih olarak