-
D.20/98 YİM 57/92
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda.
KKTC Anayasasının 152. Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti:Celâl Karabacak,Gönül Erönen,Seyit A.Bensen.

Müstedi: Vedia Akdağ, Ahmet Akdağ n/d Ahmet -Mehmet
Terekesinin Tereke İdare Memuru sıfatı ile, CMC
Evleri, Gemikonağı, Lefke

ile -

Müstedaaleyh: 1. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin
Komisyonunu temsilen Bakanlar Kurulu
vasıtası ile KKTC, Lefkoşa
- 2. Eşdeğer Tazmin Komisyonunu temsilen
İskân Bakanlığı vasıtası ile KKTC,
Lefkoşa
3. Tapu ve Kadastro Dairesi vasıtası ile
KKTC, Lefkoşa
- A r a s ı n d a.

İstinaf eden namına: Avukat Menteş Aziz
Aleyhine istinaf edilenler namına: Savcı Fatma Ertuğrul
İlgili Şahıs namına: Avukat Vehit Nekipzade.

----------------
H Ü K Ü M

Celâl Karabacak: Bu ba-şvuruda Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Seyit A. Bensen okuyacaktır.

Seyit A. Bensen: Müstedi, dosyalamış olduğu işbu başvuru ile Müstedaaleyh No.1 tarafından Şubat 1992 tarihinde alınan ancak Müstedinin bilgisine takriben 28.2.1992 tarihinde getirilen v-e Gemikonağı'nda Pafta/Harita XIX/58.W, Blok A, Parsel 133'de kâin 5 dönüm 700 ayak kareden müteşekkil narenciye bahçesinin Ahmet Akdağ'a gönderilen "T" cetvellerine hatalı olarak dahil edildiği, "T" cetvellerinin ve ferağ belgelerinin iptal edildiği ve "T-" cetvellerine dayanarak isdar edilen koçanın iptali için Tapu ve Kadastro Dairesine yazı gönderileceğine mütedair karar ve/veya kararların hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair bir hüküm talep etmektedir.

Müstedi keza, M-üstedaaleyh No.1 tarafından müteveffa Ahmet Akdağ'a gönderilen 30.11.1989 tarihli DD.17565 numaralı "T.(2)" cetvelinde 1. sırada yer alan ve yukarıda tafsilatı verilen konu taşınmaz malın bahse konu "T" cetvelinden çıkartılarak yerine, Müstediye gönderilen- 17.2.1992 tarihli ve DD.17565 numaralı "T.(2)" cetvelinde 1. sırada Gemikonağı'nda Pafta/Harita XIX/59.E.1, Blok C, Parsel 142/3'de kâin sulu tarlanın konulmasına mütedair Müstedaaleyh No.1'in kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç d-oğurmayacağına dair bir hüküm talep etmektedir.

İşbu başvuruda ismi geçen Tahsin Umar başvuru ile ilgisi olması nedeniyle, İlgili Şahıs olarak başvuruya katılmıştır.

Hem İlgili Şahıs, hem de Müstedaaleyhler başvuruya itirazname dosyalamışlardır.

Başv-urunun duruşmasında taraflar emare olarak ibraz ettikleri belgeler dışında başka şahadet çağırmayarak sadece Mahkemeye hitap etmekle yetindiler.

Müstedi 8.3.1988 tarihinde vefat eden Ahmet Akdağ'ın tereke idare memurudur.

Layihalar ve ibraz edilen emar-e belgelere göre olgular özetle şöyledir.

Başvuruda İlgili Şahıs olarak görülen Tahsin Umar eşdeğerden hak sahibidir. Başvuru konusu Gemikonağı'nda Pafta/Harita XIX/58.W.Blok A, Parsel 133'de kâin 5 dönüm 700 ayakkareden müteşekkil narenciye bahçesi 1975- yılında İlgili Şahıs Tahsin Umar'a tahsis edildi. İtiraznameye göre 29.7.1975 gün ve 7030 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile Bakanlar Kurulu bu tür tahsislerin sürelerini 5 yıla uzatmıştır. İlgili Şahıs tahsisten sonra bugüne kadar ihtilâfsız bir şekilde k-onu bahçenin bakım ve kullanımını yürütmüştür.

1977 planlı toprak dağıtımında ilgililer, henüz daha tahsis süresi sona ermeden, konu bahçeyi Ahmet Akdağ'a tahsis ettiler ve buna bağlı olarak da müteveffa Ahmet Akdağ'ın DD.17565 nolu dosya tahtında isdar -edilmiş 30.11.1989 tarihli "T" cetvellerine işlemişler, bilahare de müteveffaya 17.10.1990 tarihinde başvuru konusu taşınmaz mal için A.717 numaralı taşınmaz mal koçanı vermişlerdir. Ne var ki konu bahçe müteveffaya tahsis edilirken İlgili Şahsa bidayette -yapılan tahsisin iptal edildiğine dair herhangi bir resmi bildirimde bulunulmadı hatta Müstedi tarafından böyle bir iddia dahi yapılmadı.

İlgili Şahıs tahsis ve kullanımında bulundurduğu başvuru konusu taşınmaz malın kendi "T" cetveline işlenmesi talebin-de bulunması üzerine 30.7.1991 tarihinde Müstedaaleyh No.1, Saptama,Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu tarafından Güzelyurt Tarımsal Rehabilitasyon Şube Müdürlüğünden durumun tetkiki istendi. 5.8.1991 tarihinde Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu, Gü-zelyurt Tarımsal Rehabilitasyon Şube Müdürlüğünden konu parselin müteveffa Ahmet Akdağ'a tahsis edilmiş olduğunu öğrendi. Bunun üzerine 5.12.1991 tarihinde Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu tereke idare memuru olan Müstediye gönderdiği yazıda söz -konusu 133 nolu parselin İlgili Şahsa ait olduğu ve yanlışlıkla müteveffa Ahmet Akdağ'ın "T" cetveline girdiği ve bunun düzeltilmesi için en geç 20.12.1991 tarihini geçmemek üzere Komisyona gitmesi talep edildi. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonunu-n Müstediye yaptığı çağrıya Müstedi tarafından yanıt verilmemesi üzerine ayni Komisyon 17.2.1992 tarihinde Müstediye gönderdiği bir yazı ile başvuru konusu 133 nolu parselin müteveffa Ahmet Akdağ'a gönderilen "T" cetvellerine hatalı olarak dahil edildiği v-e sözü edilen "T" cetvellerinin ve bunlara dayanarak imza edilen ferağ belgelerinin iptal edildiği ve mezkûr "T" cetvellerine dayanarak isdar edilen koçanın iptali için Tapu Dairesine yazı gönderileceği bildirildi. Ayni tarihte Müstedaaleyh No.1, Müstediye- yeni düzenlenen "T" cetvellerini de gönderdi. Müstedi hemen akabinde 2.4.1992 tarihinde işbu başvuruyu dosyalamış ve daha önce belirtilen taleplerde bulunmuştur.

Şimdi de önümüzde mevcut layihalar ile emareleri dikkate alarak başvuruyu inceleyelim.

Ol-gular