-D.21/88 YİM 56/88

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkemede
Yargıç Cel(l Karabacak Huzurunda
Anayasanın 152. maddesi hakkında

Müstedi: Ali Çaluda-, AZ-11, Alsancak, Girne
- ile -
Müstedaaleyh: İsk(n Bakanlığı ve İnceleme Dağıtım Komisyonu vasıtasıyle KKTC Başsavcılığı, Lefkoşa
A r a s ı n d a.

Müstedi namına: Aytekin Musa
Müsted-aaleyh namına: Yaşar Boran
İlgili Şahıslar namına: Tahir Seroydaş

Yasa Maddesi: 41/77 Sayılı İsk(n, Topraklandırma ve Eşdeğer Mal Yasasının 71A maddesi.

İstemin Özeti: Müstedinin başvuru sonuçlanıncaya değin başvuru konusu taşınmaz malların ilgili şahı-slara verme ve/veya kiralama ve/veya tahsis etme hususunda başlatılmış bulunan işlemlerin durdurulması, kesin tasarruf belgesi verilmemesi istemi.

OLAY: Aslen Güney göçmeni olan Müstedi Güneyde epey taşınmaz mal bırakmıştır. Puanlarının çıkması için Müste-daaleyhe gerekli müracaatı yapan Müstedinin bir kısım puanları çıkmış olsa bile halen itiraz safhasındadır. Müstedi Güneyde terkettiği mallarına karşılık eşdeğerde verilebilecek her türlü mala müracaat edebilir. Ancak Müstedi kendisine tahsisli taşınmaz ma-la hemhudut olan arsayı talep etmektedir. Bahse konu arsa da Müstedaaleyh tarafından ilgili şahıslara kiralanmış bil(hare de kesin tasarruf belgesi verilmiştir. Kesin tasarruf belgesi alan ilgili şahıslardan bir tanesi bunu hemen kendi adından çıkarmış ve -diğer ilgili şahsa vermiştir.

SONUÇ: Müstedinin meşru menfaatinin olmadığını söylemeğe olanak yoktur. Müstedaaleyhin, başvuru konusu taşınmaz malı kaynak paketine koymadan ilgili şahsa kiralaması ve daha sonra kesin tasarruf belgesi vermesi, talep edilen -ara emrinin verilmemesi halinde işlerin daha karışabileceğini ortaya koymaktadır.
Başvuru konusu taşınmaz mal halen Müstedinin tasarrufundadır. Eşderğerde verilebilecek taşınmaz malın ilgili şahıslara icar yöntemi ile verilip verilemeyeceği hususu esas -başvuruda karara bağlanması gereken ciddi ve hukuki bir meseledir. Bu da Müstedinin ciddi bir başvurusu olduğunu göstermektedir.
Sonuç olarak başvuru kabul edilir ve başvuru konusu arsanın esas başvuru sonuçlanıncaya değin Müstedaaleyh tarafından ilgili- şahıslara kiralanması ve/veya kesin tasarruf belgesi verilmesi işlemlerinin durdurulmasına ve ilgili şahısların Müstedinin tasarrufunda bulunan arsaya müdahalelerinin men edilmesine emir verir.

Atıfta Bulunulan Yargısal İçtihatlar:
YİM 265/80 sayılı Esa-t Varoğlu ile KTFD arasındaki Yüksek İdare
Mahkemesi kararı.

____________________

K A R A R

Müstedi Ali Çaluda 20.4.1988 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı bir istida ile esas başvuruya konu olan Girne Kazası'na bağlı Alsancak'ta k(in Harita/Pafta -XI/16.E2,W2, Parsel 87, 88/2, Harita/Pafta XII/18.W1, Parsel 47, Harita/Pafta XII/9.E2, Parsel 321, 279+280, 281+282, 283+283, 256/1+256/2+257/2, 255+2564256/3+257, 277/1/10, 277/1/14, 277/1/15, 277/1/18 ve 277/1/19'daki taşınmaz malların Müstedaaleyh tara-fından üçüncü şahıslara ve/veya İlgili Şahıs Zihniye İzzi Ekrem ile Hüsnüye Okray'a verilmesi ve/veya kiralanması ve/veya kesin tasarruf belgesi verilmesi ile ilgili işlemlerin ve/veya alınan kararların durdurulması ile bu mallara müdahale edilmesinin mene-dilmesi için Mahkemeden bir emir talep etmiştir.

Müstedi istidaya ekli yemin varakasandaki diğer şeyler meyanında, Sakarya-Baf göçmeni olduğunu, Güney'de 5 milyon puan değerinde taşınmaz mal bıraktığını, 1975 yılında Kuzey'e geçince Girne Kazasına bağlı -Alsancak'ta isk(n edildiğini, başvuru konusu taşınmaz malların kendisine tahsis edildiğini ve/veya kullanımına verildiğini, mezk(r tarihten beri bu taşınmaz malları nizasız ve fasılasız fiilen tassrruf ve kullanımımnda bulundurduğunu, bunların bakım ve ona-rımı için epey masraf yaptığını, eşdeğer mal almak için gerekli müracaatı yaptığını, öncelik hakkı dikkate alınmadan başvuru konusu taşınmaz malların Müstedaaleyhce üçüncü şahıslara ve/veya Zihniye İzzi Ekrem ile Hüsniye Okray'a kiralanacağını ve/veya kira-landığını öğrendiğini, çok ciddi ve haklı bir dava sebebi bulunduğunu, talep edilen emrin verilmemesi halinde geriye dönüşün mümkün olmayacağı gibi, tel(fisi imk(nsız zarara uğrayacağını belirtmiş ve başvurunun sonucuna değin mezk(r taşınmaz malların üçünc-ü şahıslara ve/veya İlgili Şahıslara verme ve/veya kiralama ve/veya tahsis etme hususunda başlatılmış bulunan işlemlerin durdurulmasını, kes