-D.41/09 YİM 54/07

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.

Mahkeme Heyeti:Necmettin Bostancı,Talât D.Refiker,Narin F.Şefik.

Davacı:1.Kenan Yeter, Eray Apt.,Daire 3,Girne
2.Ferda Yet-er, Eray Apt.,Daire 3,Girne

- ile -

Davalı:1.Bakanlar Kurulu vasıtasıyla, KKTC, Lefkoşa
2.İçişleri Bakanlığı vasıtasıyla, KKTC, Lefkoşa
3.Muhaceret Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyla,KKTC,Lefkoşa
4.Polis Genel -Müdürlüğü vasıtasıyla, KKTC, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacılar namına: Avukat Tevfik Mut
Davalılar namına: Savcı İlter Koyuncuoğlu.

----------

H Ü K- Ü M

Necmettin Bostancı:Davacılar, Davalılar aleyhine ikâme ettikleri işbu davada aşağıdaki şekilde talepte bulunmuşlardır:
"A)22/12/2006 tarihli ve S(K-11)561-2006 No.'lu Davalı
No.1 kararı ile ve/veya bu karara atfen Davalı No.3 ve/veya Daval-ılar tarafından 22/12/2006 tarihinde alınmış bulunan MHD 0.00-117-76 sayılı, Davacı No.1'i de kapsayacak şekilde toplam 26 kişinin yasaklı
göçmen ilan edilerek yurt dışına ihracı sonucunu doğuran kararlarının ve keza bu kararlara ve/veya işlemlere- binaen ve/veya bu kararların uygulanmaları amacı ile Davalı No.2 ve/veya Davalı No.3 ve/veya Davalı No.4 tarafından alınmış ve/veya yapılmış olan kararların ve/veya işlemlerin, Davacı No.1'i ilgilendirdiği oranda hükümsüz ve/veya etkisiz
olduğuna- ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına dair Mahkeme kararı, ve

B)İşbu başvuru masrafları."
Davalılar, Davacının talep takririne karşılık müdafaa takriri dosyalayarak Davacıların iddialarını reddetmişlerdir.

Davacıların davalarını ispat için Davacı 1,- şahadet vermiştir. Davalılar da müdafaa amacı ile 1 tanık dinletmişlerdir. Ayrıca taraflar, evraklardan oluşan toplam 8 adet emare sunmuşlardır.

Huzurumuzdaki şahadet, Emareler ve layihalar ışığında dava ile ilgili olgular aşağıdaki şekilde özetlenebili-r:

Davacılar, karı-koca olup davaya ilişkin zamanlarda 1.5 yaşında bir kız çocuğu sahibi idiler. Davacıların her ikisi de TC vatandaşı olup KKTC'de Girne'de ikâmet etmekteydiler. Davacı 1, çalışma izni tahtında KKTC'de çalışmakta ve süresi biten çalışma -izinleri yenilenmekteydi. Davacı 2 de KKTC'de çalışma izni tahtında ikâmet etmekteydi ancak dava sebebinin doğduğu tarihte çalışmamakta idi ve 1.1.2006 tarihinden itibaren KKTC'de gayrı yasal olarak ikâmet etmekteydi.

19.12.2006 tarihinde Lâpta'da buluna-n Grand Ruby Casino içerisinde kumar borcu nedeni ile Grand Ruby Casino çalıştırıcısı Yaşar Öz'ün adamları ile Denizkızı Casino çalıştırıcısı Melih Turgut'un adamları arasında kavga çıkması sonucu iki kişi hayatını kaybetmişti. Bunun üzerine soruşturma baş-latılmış ve Davacı 1 dahil 27 kişi hakkında Bakanlar Kurulu, S(K-II)561 sayılı ve 20.12.2006 tarihli kararı alarak söz konusu kişileri yasaklı göçmen ilân etmiştir.

22.12.2006 tarihinde Muhaceret Dairesi Müdürü, Bakanlar Kurulunun sözü edilen kararı uyar-ınca Davacı 1'in dahil olduğu 27 kişi hakkında tutuklama ve ihraç emri ısdar etmiştir.

Davacı 1, yeminli şahadetinde, 20 senelik Personel Müdürü olduğunu belirterek KKTC'de izinli olarak çalıştığı casinoları saydıktan sonra, olaydan 4 ay önce Grand Ruby -Casino'da Personel Müdürü olarak işe başladığını, toplam 2 ay çalıştığını, anlaşamadıkları için işten ayrıldığını, çalışma izninin olduğunu, olay olduğu zaman evinde olduğunu, olayla hiçbir ilgisinin olmadığını, olaydan 10 gün sonra Lâpta Polis Karakolunda-n aradıklarını, ifade vermesi için Polise celp edildiğini, ifade alınmadan akşam saat 19.00'da hücreye konduğunu, sabahleyin saat 7.00'de ihraç edildiğini belirtmiş, Emare 4'deki Bakanlar Kurulu kararına gerekçe teşkil eden iddiaları reddetmiştir.

İstint-akında da sair şeyler yanında kendisi işten ayrıldıktan sonraki iki aylık sürede casinonun müdürünün Kazakistan'dan gelen bir kişi olduğunu söylemiştir.

Sosyal Sigortalar Dairesi'nde görevli müdafaa tanığı, Davacının 6.9.2006 - 20.12.2006 tarihleri arası-ndaki süre için sigorta primlerinin Öz