-D. 28/2010YİM 50/2001
Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152. Maddesi Hakkında.
Mahkeme Heyeti: Necmettin Bostancı, Talat D. Refiker, Narin F. Şefik.
Davacı: Kıbrıs Türk Kooperatif Merkez Bankası Ltd., Lefkoşa
- ile -
Davalı: Lefkoşa Kaza Tapu -Amiri vasıtasıyla KKTC Lefkoşa
İlgili Şahıs: Mustafa Gayde, Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı namına: Avukat Erdaş Erbilen
Davalı namına: Başsavcı Yardımcı Muavini Nejla Şenol
İlgili Şahıs namına: Hazır değil temsil eden yok.

--------------

H Ü K Ü M

Necmettin Bostancı: Mahkemenin kararını sayın Yargıç Narin Ferdi Şefik okuyacaktır.

Narin F. Şefik: Davacı:

Lefkoşa Kaza Tapu Amiri ve/veya Davalı tarafından alınıp
MES 5/2000 sayılı ve 8.2.2001 tarihli bir yazı ile
takriben 8-.2.2001 tarihinde Davacıya gönderilen ve
Gönyeli'de Rahmenin Gölü mevkiinde Pafta No: XXI/20 WI and
EJ, Parsel 520'de kain olup, takriben 16.4.1999
tarihinde Mahkeme emri ve açık artırma usulü ile
17.12.2000 tarihinde satılan G491 koçan nu-maralı taşınmaz
malın satışı karşılığında tahsil edilen 25,010,000,000
TL'den, masrafa ilaveten, stopaj kesintisi yapılmasını ve
ayrıca, yukarıda mezkur mal sahibinin vergi borcu tutarı
olarak 12,185,313,049 TL'nin da Gelir ve Vergi Dairesin-e
ödenmesini ve ipotekli alacaklı durumunda olan Davacıya
sadece 11,944.536,951TL ödenmesini öngören kararın
ve/veya ifadesini yukarıda MES 5/2000 sayılı ve 8.2.2001
tarihli yazıda bulunan kararın ve/veya bu karar gereğince
yapılan işlem-lerin tamamen hükümsüz ve/veya etkisiz
olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına dair bir
Mahkeme kararı,

talep etmektedir.

Davalı dava konusu karar ve işlemlerin yasalara uygun yapıldığını ileri sürmektedir.

Taraflar davanın dinlenmes-i aşamasında müştereken Mahkemeye 9 emare ibraz ederek, müşterek olgularını aşağıda sıralandığı şekilde sunmuşlardır:
Davacı tarafından aleyhine hüküm alınan Mustafa Gayde takriben 18.3.1996 tarihinde Lefkoşa'da Davacı lehine tanzim ettiği DK 70/96 No'lu m-ersum ve/veya alelade bir borç senedi ve ipotek senedi tahtında Davacıdan 15.000 Stg borç para aldı ve mezkur borcunu senet ahkamı uyarınca ilk talepte senevi %17'lik kapitalize faizleri ile birlikte Davacıya geri ödemeyi kabul ve taahhüt etti. Mustafa Ga-yde mezkur borcunun ödenmesine bir teminat olmak üzere Gönyeli'de Rahmenin Gölü mevkiinde Pafta/Harita No: XXI/20 WI and EJ Parsel No: 520'de kain, Lefkoşa Kaza Tapu Dairesinde G491 koçan kayıt nosu ile kayıtlı 1 evlek 2200 ayakkareden müteşekkil tarla üze-rindeki mülkiyet hakkını usulüne uygun olarak Davacı lehine ipotek etti.
Bu borcun tahsili amacıyla Lefkoşa Kaza Mahkemesi huzurunda Davacı tarafından 1652/98 sayılı dava takriben 16.4.1999 tarihinde neticelendi ve Lefkoşa Kaza Mahkemesi diğer şeyler yanın-da G491 numaralı koçan ile kayıtlı taşınmazın satılıp mezkur satıştan elde edilecek miktarın dava konusu borca mahsup ve/veya tahsis edilmesini emretti.
Yukarıda sözü edilen taşınmaz mal 17.12.2000 tarihinde açık artırma usulü ile 25.010.000.000-TL'ye satı-lmıştır. Davalı ve/veya Lefkoşa Kaza Tapu Amiri sözkonusu satıştan elde ettiği 25.010.000.000-TL'den 4.800.000-TL dellaliye, 875.350.000-TL stopaj vergisi ve 12.185.313.049-TL vergi borcu yani ceman 13,065.463.049-TL kestikten sonra bakiye 11,944.536.951-T-L sini Davacıya vermeyi kararlaştırmış ve/veya vermiştir.
Davalı bu kararını MES 5/2000 sayılı 8.2.2001 tarihli yazı ile Davacıya bildirmiştir.
Davacı ise 20.01.2001 tarihli yazı ile Lefkoşa Kaza Tapu Amiri ve/veya Davalıya itirazını bildirmiştir.
Davalı -TK/27/01-3 sayılı 14.03.2001 tarihli yazı ile kararın doğru olduğunu bildirmiş ve bu kararda Kamu Alacakları Tahsili Usulü (Değişiklik) Yasası madde 46'yı dayanak göstermiştir.

Taraflar ayrı sözlü şahadet dinletmeyerek hukuki
argümanlarını sunmuşlardır. -

Emare 5 olarak ibraz edilen Gelir ve Vergi Dairesinin 24.1.2001 tarihli yazısı ile Tapu ve Kadastro Dairesi Müdürlüğü, Lefkoşa Kaza Tapu Amirliğine Mustafa Gayde'nin Aralık 2000 sonu itibarı ile 12,185,313,049 TL borcu olduğunu bildirmektedir.

Emare -6 harcama belgesi ile gerçekleşen satış sonrası yapılan kesintiler neticesinde Lefkoşa Kaza Mahkemesi deposito hesabına 11,944,536,951 TL'sı yatırılmıştır.

Davacı Talep Şerhinde Davalı tarafından MES 5/2000 sayılı ve 8.2.2001 tarihli bir yazı ile takribe-n 8.2.2001'de Davacıya gönderilen bir karardan bahsetmektedir. Ancak böyle bir yazı ve/veya karar dava dosyasına emare yapılmış değildir. 8.2.2001 tarihli Emare 5 harcama belgesi Davalı tarafından kaleme alınmış bir karar ve/veya yazı değildir. Emare 8 -olarak ibraz edilen yazıda ise Davalı Davacıya malı satılan kişinin vergi borcunun, Kamu Alacaklarının Tahsili Usulü (Değişiklik) Yasasının 46. maddesi altında, kamu alacağının önceliğinin düzenlenmiş olması nedeni ile, bu madde uyarınca satıştan elde edil-en meblağdan kesinti yapıldığı belirtilmektedir. Emare 8 yazı MES 5/2000 sayılı bir karar içermemektedir. Davalının madde 46 altında satıştan