-D.26/2012 YİM:45/2008

Yüksek İdare Mahkemesinde
Anayasanın 152.Maddesi Hakkında.

Mahkeme Heyeti: Necmettin Bostancı, Talât D.Refiker, Ahmet Kalkan

Davacı:Fuat Erbulut, Haydarbey Sok.No:6, Küçük Kaymaklı-
- Lefkoşa
-ile-

Davalı:1.İçişleri Bakanlığı vasıtasıyla KKTC-Lefkoşa
2.Girne Kaymakamlığı vasıtasıyla KKTC-Lefkoşa
3.Şehir Planlama Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyla KKTC-
Lefkoşa
4.Çevre ve Doğal Kaynaklar Bakanlığı vasıtasıyla K-KTC-
Lefkoşa
5.Jeoloji ve Maden Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyla KKTC-
Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı namına:Avukat Güner Göktuğ ve Avukat Ayşen Gardiyanoğlu
Davalılar namına: Savcı Meryem Beşoğlu.

----------
K A R A R

Necme-ttin Bostancı:Bu başvuruda, Mahkemenin kararını, Sayın Yargıç Talât D.Refiker okuyacaktır.

Talât D.Refiker: Davacı, ilgili tüm zamanlarda Girne ilçesine bağlı Ağırdağ köyünde Koçan No:31/85, Pafta/Harita No:XII.35.E.2, Parsel No:49/5/1/1, 47/10/1 tahtında- mülkiyetinde bulunan taşınmaz malına, 12 adet konut inşa etmek amacıyla hazırladığı projeye inşaat izni talep eden başvurusu ile birlikte, 4.8.2005 tarihinde Davalı No:1,2 ve 3'e teslim etmesinin ardından 2 yıl 8 ay geçmesinden sonra başvurusunun 2006 Beş-parmak Dağları Akiferi Koruma Emirnamesi'nin 5(1)(a) maddesi uyarınca inşaat izni verilmesinin mümkün olmadığını, Davalı No:2'nin kendisine gönderdiği 6.2.2008 tarihli yazısından öğrenmesi üzerine, Davalılar aleyhine ikâme ettiği davada, 2006 Beşparmak Dağ-ları Akiferi Emirnamesi'nin 55/89 sayılı İmar Yasası'na ve KKTC Anayasası'nın 36'ncı maddesinin (1)'inci ve (2)'nci fıkralarına aykırı olması bağlamında gayriyasal olduğunu, inşaat izni talep eden başvurusunu yaptığı 4.8.2005 tarihinde 2006 Beşparmak Dağla-rı Akiferi Koruma Emirnamesi'nin yürürlükte olmadığını ve 55/1989 Sayılı İmar Yasası tahtında var olan inşaat izni alma hakkının ismi geçen emirnameye istinaden ortadan kaldırılmasının kazanılmış hak ilkesine aykırı olduğunu iddia etmekte ve aşağıda belirt-ildiği şekilde,

"A-Davacının, mülkiyetinde olan Koçan No:3185,
Pafta/Harita No:XII,35.E.2, Parsel No:49/5/1/1, 47/10/1, Ağırdağ-Girne'de kain gayrımenkûl üzerine inşaat yapması ile ilgili, B 422/2005 sayılı inşaat dosyasına ve/veya inşaat izni verilmesi -başvurusuna ve/veya inşaat izni talebine karşılık, Davalı No:2'nin ve/veya Davalıların aldıkları ve Davacının bilgisine takriben 11/2/2008 tarihinde getirdikleri ve Davacının inşaat izni talebini reddeden 06.02.2008 tarihli ve MYB.3.00-B422/05-08 496 sayıl-ı karar ve/veya kararlarının ve/veya bu karara istinaden yapılan işlemlerin, hükümsüz ve/veya etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına dair Muhterem Mahkemenin karar vermesini,

B-Yukarıda A paragrafına konu Davacıya ait gayrımenkûl
ve/veya -B 422/05 sayılı inşaat dosyasına konu projelerle ilgili Davacının inşaat izni talepleri ile ilgili Davalıların aldığı 6/2/2008 tarih ve MYB.3.00-B422/05-08 496 sayılı kararların alınmaması gereken bir karar ve/veya yapılmaması gereken bir işlem ve/veya ihm-al olduğuna dair Muhterem Mahkemenin karar vermesini,

talep etmektedir.

Davalılar ise, Davacının yukarıda yer alan iddialarına mukâbil dosyaladıkları müdafaa takririnde, ön itiraz olarak dava konusu kararın, İmar Yasası'nın 11(4), 11(5)(b), 11(5)(c), 11-(5)(ç), 32(2), 38(1) maddeleri altında çıkarılan 2006 Beşparmak Dağları Akiferi Koruma (Ön İmar Sınırları ve Bu Alanlar İçerisinde Uygulanacak Geçici Koşul ve Kurallar) Geçiş Süresi Emirnamesi altında alınan bir karar olduğu, Davacının herhangi bir dava se-bebinin olmadığı, Anayasa'ya aykırılık iddiaları konusunda ise yetkili mahkemenin, Anayasa Mahkemesi olduğu ve ayrıca mezkûr emirnamenin, Davacının, kazanılmış herhangi bir hak