-D.22/83 YİM 44/82

Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan

Yüksek Mahkeme Huzurunda.

Mahkeme Heyeti:Şakir Sıdkı İlkay, Başkan, Salih S. Dayıoğlu, Niyazi F. Korkut.

Anayasanın 118. Maddesi hakkında.

Müstedi: İrfan Öztamer, Lefkoşa.

İle- -

Müstedaaleyh:KTFD Ekonomi ve Maliye Bakanlığı Hazine ve
Muhasebe Dairesi Müdürlüğü vasıtasıyle KTFD, Lefkoşa.

Arasında.

Müstedi namına: Kıvanç M. Rıza.
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran.

Yasa Maddesi: 26/77 sayılı Emeklilik Yasasının 9-(1) maddesi ile 7/79 sayılı Kamu Görevlileri Yasasının 62(1)(h) maddesi.

İstemin Özeti: İkramiye alacağından kesinti yapılması yönündeki Müstedaaleyh kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına karar verilmesi istemi.

OLA-Y: Yaş haddi nedeni ile emekli olması gereken Müstedi, yaşı dolduğu halde suskun kalarak göreve devam etti. Yapılan araştırmada fark edilerek emekliye sevkedilen Müstediye fazla çalıştığı aylar için ödenen aylıklar tenzil edildikten sonra ikramiye ödendi. -Müstedi kamu hizmeti yaptığı bu aylar için kendisinden kesinti yapılmaması gerektiğini ileri sürerek işbu başvuruyu dosyaladı.

SONUÇ: Emeklilik yaşı dolan Müstedinin kamu görevine devam etmesi veya ettirilmesi yoklukla maluldur ve yoklukla malul olan bir -karar veya işlem ise Müstediye bir hak kazandırmış olmaz. Buna göre kendisine ödenen maaşlar emeklilik menfaatlerinden tenzil edilebilir.
Başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Şakir Sıdkı İlkay, Başkan: Bu başvuruda ilk hükmü Sayın Yargıç Niyazi F. Kor-kut verecektir.

Niyazi F. Korkut: 31.7.1981'e dek 2. sınıf vergi memuru olarak görev ifa eden müstedi yaşı nedeni ile emekliye sevkedildi ve kendisine 25,029,88Tı, bir ikramiye ödendi. Bu ikramiyeyi az gören müstedi müstedaaleyhe 15.10.1981 tarihli bir -yazı göndererek izahat istedi. Müstedaaleyh ise müstedinin eline 1.3.1982 tarihinde geçen 26.2.1982 tarihli bir yazı ile müstediye, 1.10.1980 tarihinde emekliye çıkarılması gerekli iken 31.7.1981 tarihine kadar çalıştırıldığını ve 1.10.81'e kadar olan bu d-evre için kendisine ödenen maaşların kendisine ödenmesi gerekli olan emeklilik ikramiyesinden kesildiğini bildirdi.

Verilen yanıt üzerine müstedi bu başvuruyu dosyalayarak bir kamu görevlisi olan müstediye emekliye ayrılırken ödenmesi gerekli 210,288.88'I-L. tutarındaki ikramiye alacağından 185,048TL tutarında bir miktarın kesilmesi gerektiği hususunda müstedaaleyh ve/veya I-lazine ve Muhasebe Dairesi Müdürü tarafından alınıp Müstedinin bilgisine 26.2.1982 tarihli bir yazı ile takriben 1.3.1982 tarihinde g-etirilen kararın hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğuramayacağına ilişkin istemde bulundu.

Müstedi başvurusunda, sair şeyler yanında, 1.10.1980 ile 31.7.1981 tarihleri arasında çalıştırılmasının kendi hatası veya sadece kendi hatası olm-adığını ve her ne şekilde olursa olsun kamu görevlisi olarak kamu hizmeti gördüğü süreler için kendisine ödenen maaşların geri istenemeyeceğini veya kendisine ödenmesi gerekli miktardan kesilemeyeceğini ileri sürdü.

Müstedaaleyh ise dosyalamış olduğu itir-aznamede ön itiraz olarak 1.10.1980 ile 31.7.1981 tarihleri arasındaki maaş farklarının ikramiyesinden kesileceğinin, Eylül ya da Ekim 1981'de müstediye sözlü olarak bildirildiğini ve 26.2.1982 tarihli yazının yeni ve ikinci bir karar olmadığını ve başvuru-nun 75 günlük süre geçtikten sonra açıldığını ve bu nedenle başvurunun iptal edilmesi gerektiğini ileri sürdü.

Müstedaaleyh ön itirazı saklı kalmak koşulu ile itiraznamesinde özetle müstedi 15.9.1980 tarihinde emekliye çıkma yaşına geldiği halde emekliye -ayrılmak istemediğini ve suskun kal