-D.4/85YİM 432/83
Yüksek İdare Mahkemesi Olarak Oturum Yapan
Yüksek Mahkeme Huzurunda
Mahkeme Heyeti: Salih S. Dayıoğlu, N. Ergin Salâhi,
Niyazi F. Korkut.

Müstedi: Lancro R. Langer GmbH., Hamburg, Batı Almanya.

- ileMüstedaaleyh: Ekonomi ve Maliye Bak-anlığı ve/veya Gümrük Müdürlüğü vas. KKTC, Lefkoşa.

Arasında.

Müstedi namına: Ahmet M. Berberoğlu ve Boysan Boyra.
Müstedaaleyh namına: Yaşar Boran. İlgili şahıs namına: Kıvanç M. Riza.

Yasa Maddesi: Fasıl 315 Gümrük İdare Yasasının 24. maddesi.

İ-stemin Özeti: Gümrük Müdürünün Müstediden başka bir firmanın da mülkiyet talep ettiği gerekçesine atfen, ihtilafın halline kadar konu malların gümrükte kalacağı hususundaki kararının hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına ilişki-n karar verilmesi istemi.

OLAY: Müstedinin, Roterdamdan sevkettiği çeşitli elektrikli eşya vekili olduğu ileri sürülen ve başvuruda ilgili şahıs olan Assa Sanayi ve Ticaret Co. Ltd. tarafından Eti gümrük ambarına nakledilip depolandı. Bila.hare yetki ver-ip ba.zı eşyaları yine ilgili şahıs tarafından aldırtıp sattıran Müstedi, geriye kalanlar için gümrük müdürlüğüne müracaat ettiğinde, ilgili kişinin de talepte bulunduğunu ileri sürerek Müstedinin başvuru konusu eşyayı teslim talebini reddetti.
Başvuru bu -karardan yapılmıştır.

SONUÇ: Müstedi ile ilgili şahsın yazdıkları yazılar dışında şahadet mevcut olmadığına göre malların mülkiyeti hususunda kesin bir bulguya varmak olanaksızdır. Zaten mülkiyet konusu Yüksek İdare Ma.hkemesinin yetkisi dışındadır.
Sonuç- olarak başvuru reddolunur.

HÜKÜM

Salih S Dayıoğlu: Bu başvuruda Mahkemenin hükmünü Sayın Yargıç Nıyazı F. Korkut verecektir.

Niyazi F.Korkut: Müstedi 30.9.1981 tarihinde 39, 40, 41 sayılı ve emrıne şerh ı onişmentolar uyarınca Roterdam'dan Mağusa'ya-
"Grundig" marka çeşitli elektrikli eşya sevkettiğini, bu eşyaların verilen ordinolar "delivery orders" uyarınca müstedinin vekili olduğu iler sürülen bu başvuruda ilgili şahıs olan Assa Sanayi ve Ticaret Co. Ltd. tarafından Eti gümrük ambarına nakledilip -depola.ndığını, bilâhare ilgili şahıs Gümrük Müdürüne gönderdiği 28.12.1981 tarihli bir yazı ile bu eşyaları müstedi firmaya iade ettiğini, daha sonra müstedinin Gümrük Müdürlüğüne gönderdiği 2.2.1982 tarihli bir yazı ile konu eşyaları yalnız belge karşılı-ğı Kıbrıs Barış Kuwetlerine verilmesi koşulu ile Assa Co. Ltd. adına Ayhan Garip'e bırakıp daha sonra da 16.4.1982 tarihli bir yazı ile bu yetkiyi de iptal ettiğini ve yine müstedaaleyhe gönderilen 12.5.1982 tarihli bir yazı ile de bu yazıda belirtilen baz-ı eşyaların Assa Co. Ltd. tarafından alınıp askeri makamlara teslim edilmesine yetki verildiğini ve bilâhare Eti'nin antreposunda bulunan geriye kalan eşyaları satmak için müşteri bulup müstedaaleyhe müracaat edip başvuru konusu eşyaları almak istediğinde -eşyaların kendisine verilmediğini, bunun üzerine avukatı vasıtası ile 28.10.1983 tarihinde bir yazı göndererek istemini yinelediğini ve müstedaaleyh gönderdiği bir yanıt ile konu malların üzerinde gerek müstedi gerekse Assa Co. Ltd.'in mülkiyet talep ettik-lerini ve bu nedenle uyuşmazlığın halline dek konu malların gümrük kontrolünde bulunacağını bildirdiğini ileri sürerek bu başvuruyu dosyalayarak, başvuruda gümrük ambarlarında depolanmış olarak duran mevcudun müstedi tarafından yasal işlemler tekâmül ettir-ilerek gümrükten çıkarılması hususunda müstedinin yapmış olduğu 28.10.83 tarihli yazılı istemine Gümrük Müdürünün 10.11.1983 tarihli cevabında ifadesini bulan ve konu mallar üzerinde müstediden başka bir firmanın da mülkiyet talep ettiği ve ihtilâfın halli-ne kadar konu malların gümrükte kalacağı gerekçesine dayanarak reddeden kararın hükmsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç