-D. 11/08 YİM 426/2004

YÜKSEK İDARE MAHKEMESİNDE
ANAYASANIN 152. MADDESİ HAKKINDA.

Mahkeme Heyeti:Gönül Erönen, Şafak Öneri, Talat D. Refiker.

Davacı: Meliha Hasan n/d Meliha Taylan, Taşkent - Girne

-ile-

Davalı: 1. İskan ve Rehabili-tasyon Dairesi vas. ile KKTC
Başsavcılığı -Lefkoşa,
2. İskan Encümeni vasıtası ile KKTC Başsavcılığı -
Lefkoşa
3. Saptama, Değerlendirme ve Tazmin Komisyonu
vasıtasıyle KKTC Başsavcılığı Lefkoşa.
4. İ-çişleri Bakanlığı vasıtasıyle KKTC
Başsavcılığı-Lefkoşa

A r a s ı n d a.

Davacı namına: Avukat Rifat A. Çomunoğlu
Davalılar namına: Savcı Fatma Ertuğrul
İlgili Şahıslar namına: Avukat Enver Öztürk

-K A R A R

-Davacı, açtığı bu dava ile Davacının 19.8.2004 tarih ve (3) 3/8 - 1751 sayılı yazı ile bilgisine gelen, Davalı 1 ve/veya Davalıların, 14.10.2003 tarihli kararı ile davacıya verilmesi uygun görülen 1605 sıra numarası ile 20'nci Kaynak Paketinde ilan edilen -kaynağın yani Aşağı Taşkent Köyünde kain, pafta/harita no'su 12.55.E.2, parsel no'su 220/2/4/1 tapu referanslı ve 02-03-650 ayakkareden müteşekkil taşınmazın İskan Encümeninin 11.8.2004 tarihli toplantısında yeniden değerlendirilerek davacıya verilmesinin -usul ve esas yönünden hatalı olduğu gerekçesi ile davacı adından iptal edilmesine ilişkin 11.8.2004 ve/veya 19.8.2004 tarihli kararının tamamen hükümsüz ve etkisiz olduğuna ve herhangi bir sonuç doğurmayacağına, keza yukarıda referansları verilen dava konu-su kaynağın, 14.10.2003 tarihinden bugüne kadar davacı adına verilmemesinin ve/veya koçan edilmemesinin ve/veya koçan alabilmesi için gereken işlemlerin bitirilmemesinin ve/veya yapılmamasının, yapılmaması gereken bir ihmalin olduğu ve yapılması ihmal olun-an konu işlemin yapılması gerektiği doğrultusunda karar verilmesini talep etmektedir.

Emare 12'de yer alan dava konusu 11.8.2004 tarihli İskan Encümeni kararı, Emare 13, 19.8.2004 tarihli mektup ile davacının bilgisine getirilmiştir. Sözkonusu yazıda, dav-a konusu kaynağın daha önce İlgili Şahıslar adına verildiği ve bu hususun İlgili Şahısların bilgisine getirilmiş olması nedeniyle, keza verilen bu kararla ilgili bir iptal kararı olmadan bu kaynağın davacıya verilmesinin usul ve esas yönünde hatalı olduğu -gerekçesi ile iptal edildiği, davacının bilgisine getirilmiştir.

Davacı, davasını isbat etmek için 2 tanık çağırmıştır. Birinci tanığı, 1986 dan beri Taşkent köy muhtarı olan Ersoy Talu, Davacı Meliha Hasan'nın yeğeni olup, Davacının bütün kaynak paketler-ine müracaatlarını yapan ve takip eden kişi olarak şahadet vermiştir. Davacının ikinci tanığı ise İskan Encümeni eski başkanı Osman İlter Zeki'dir. Osman İlter Zeki şahadetinde özetle, dava konusu olan Emare 12 kararın, kendisinin İskan Encümeni Başkanı o-lmadığı bir tarihte alındığını ve bu karar ile ilgili net bir şey söyleyemeyeceğini, ancak kendisinin döneminde davacı ile ilgili yapılan uygulamayı, hatırladığı nisbette Mahkemeye izah etmiştir. Tanık şahadetinde, İskan Encümeninin yaptığı değerlendirme s-ırasında lehine karar aldığı şahsa karar tebliğ ettirdikten sonra, ilgili şahsın yasanın öngördüğü süre içerisinde İskan Dairesine puanlarını ibraz etmesi suretiyle bu dosyanın tapuya sevkedildiğini ve tapuda ilgili şahsın puanlarının yeniden düzenlendiğin-i belirtmiştir. Tanık, ilgili kişiler tarafından 6 ay içinde Tapuya müracaat edilmediği takdirde, İTEM yasasının 95.maddesine göre, verilen kararın otomatik olarak iptal edilmesine gidildiğini ve sözkonusu malın kaynak paketinde yeniden ilan edilebileceği-ni ifade etmiştir.

İlgili Şahıslar avukatı ise 2 tanık çağırmıştır.
Tanık 1, İlgili Şahıs 2'nin Tereke İdare Memuru Refik Eroğlu'dur. Bu kişi, ilgili şahsın hayatta iken iskan işlerini vekil sıfatıyle yürütmüş ve daha sonra ilgili şahsın Tereke İdare Mem-uru olarak görev yapmış, ilgili makamlar nezdindeki işlemleri takip etmiş olan kişidir. Diğer tanık ise, İçişleri Bakanlığı İskan ve Rehabilitasyon Dairesinde 12 yıldan beri çalışan arşiv